El futuro Samsung Galaxy Note 4 podría apuntarse a la resolución 1.440p

Tras años esperando un nuevo móvil que me convenciera, que al final nunca llegan, si vuelven a devolver 100€ en el NOTE3 o le pegan una buena rebaja con motivo del nuevo modelo, me compro el NOTE3.

Me encanta la pantalla, me encanta el tacto trasero (y que sea de plástico), el poder dividir la pantalla en dos, y el Stylus. Enamoraito estoy.

pues te contradices por un lado dices que el tamaño actual del note es el limite y por otro pides la certificación ip67 las dos cosas no se pueden tener, para si se pone ip67 hay que poner mas marcos eso es así.

Tal vez lo dices por el S5, pero no necesariamente es así. La certificación IP67 es para agua y polvo no para golpes, por lo que los marcos no tienen mucho que ver.
Obviamente en el S5 eso supuso un aumento de marcos (aunque sea mínimo) pero ahí está el reto del fabricante, y ya tiene su "prueba" (por llamarlo de alguna forma) en el S5, ahora a mejorar como siempre lo hacen en los Note.

Parafraseando a alguien de por aquí: "Si quieres lo mejor de Samsung, anda por un Note"

Pues seré un bicho raro pero a mí el samsung s5 me chifla, eso si los note generalmente no tienen rivales.

Los marcos se ven afectados si o si. La prueba esta en los Xperia, el ZL es identico al Z pero sin la certificacion y es mucho mas chico. Lo mismo pasara con el ZL2

Discrepo, para sellar el teléfono hace falta una capa extra de sellador que aumentará un poco los marcos. De la misma manera, marcos más grandes no significan mayor protección frente a golpes.

Yo no se tu batería pero la de mi Note 3 me dura casi dos días dándole uso normal y día y medio dando uso fuerte, así que de la batería es de lo que no me quejo y para nada por que la proporción de pantalla y resolución con la durabilidad de la batería es estupenda en el Note 3.

Voto a favor

no creo que tus ojos vayan a diferenciar entre 400ppp y 500ppp sinceramente, creo que la pantalla actual del note 3 es casi insuperable, no le hacen falta mas píxeles y créeme que la batería y el rendimiento van a "agradecer mucho más" la vieja y obsoleta fHD

Tienes razon respecto a lo de abaratar las full hd, pero a mi si me dan a elegir prefiero una full hd para tener el mejor rendimiento posible.

Por tu comentario tengo que explicarme más y mejor. La lógica que comento es la dinámica que se ha instalado en el mercado de smartphones, phablets y tablets en el segmento alta gama respecto a las pantallas, aumentar la resolución sí o sí sin importa que no se necesite realmente hasta el límite que comentas de 500 ppp. Las empresas están compitiendo en esta característica porque es lo segundo que se ve tras el diseño exterior del dispositivo y quieren ofrecer algo más que el resto. Ahora bien, mi planteamiento genérico de comprador con limitaciones económicas que no puede optar a tope de gama es que un móvil de <5 pulgadas con una resolución HD está bien, entre 5-6 pulgadas FullHD está bastante bien y para >6 pulgadas QHD en adelante para mantener unos ppp aprox equivalentes en distintos tamaños de pantalla. Si meten QHD en pantallas <6 pulgadas estamos hablando de aparatitos flagships donde las empresas echan el resto porque son el escaparate principal con las presentaciones mundiales. Espero ahora haberme expresado mejor. ;D

+1 en todo lo que has dicho.

+1
Y con un rendimiento en juegos y de batería muuuuuucho mayor

Entonces el que se adapta a tus gustos es el S5.

Tengo el Note 2 y estoy contentisimo en todos los aspectos, aunque la camara podria ser mejor.

En cambio lo que no me gusta del Note 3 es que no tiene receptor de Radio FM (paso de la radio por internet que se come la tarifa de datos).

Espero que no dejen la Radio FM en el olvido, o mi proximo movil no sera un Note.

Saludos

si. mínimo una revisada antes de publicar.

Y mi comentario dice "Hablando en serio"
O es personal o tengo que gritar.
ANTES DE DARME NEGATIVOS DENSE CUENTA QUE ES TONO BROMA.
Pero como ya estamos grandes da igual. Algunos se comportan como si tuviesen 8.