Ante noticias como esta no puedo evitar preguntarme por qué los fabricantes no dedican más recursos a mejorar la tecnología de sus baterías y menos a esa imparable carrera por fabricar móviles más finos, y, sobre todo, con más y más resolución. La necesidad de utilizar paneles QHD (2.560 x 1.440 puntos) no está del todo clara, sobre todo si tenemos presente que incide negativamente en la autonomía, por lo que instalar en un móvil un panel 4K parece desproporcionado. Pero podría suceder a medio plazo.
Varios medios japoneses han publicado durante las últimas horas que Sharp, uno de los mayores fabricantes de paneles LCD del planeta, podría estar trabajando en los dispositivos que en teoría sucederán a los paneles QHD que, como sabéis, ya han llegado a bastantes teléfonos móviles. Estos nuevos paneles tendrían una resolución 4K real (4.096 x 2.160 puntos), por lo que uno de 5,5 pulgadas alcanzaría una densidad de, agarraos, ¡842 puntos por pulgada! Pero aún hay más.
Las mismas publicaciones que han dado visibilidad a esta filtración aseguran también que Sharp comenzará la fabricación masiva de paneles LCD 4K para smartphones en 2016, y que en principio llegarán con tamaños que oscilarán entre 5 y 6 pulgadas. También adelantan que la compañía japonesa mejorará la calidad de imagen de los actuales paneles LTPS aplicándoles una capa adicional de silicio policristalino, que, al parecer, mejorará la transparencia del panel.
Algunos científicos, como Roger N. Clark, del MIT, argumentan que un ojo humano en perfectas condiciones es capaz de discernir un máximo de 530 píxeles por pulgada. De ser así, los paneles QHD tienen sentido en móviles de más de 5 pulgadas, y posiblemente muchos más usuarios los veríamos con buenos ojos si no incidiesen negativamente en la autonomía. Pero integrar un panel 4K en un móvil de menos de 6 pulgadas parece excesivo porque en teoría ese exceso de resolución no aportará ninguna mejora visual, y, además, es poco probable que en 2016 la tecnología de las baterías haya mejorado lo suficiente como para ofrecernos autonomías realmente decentes con paneles como ese. ¿Qué opináis acerca de este tema?
Vía | GSM Dome
En Xataka Móvil | Pantallas QHD, ¿empieza un nuevo estándar?
En Xataka | Pantalla de móvil y resolución: ¿tiene sentido 2K en pantallas de cinco pulgadas?
Ver 19 comentarios
19 comentarios
tres3x
Estamos en el punto del absurdo en el que "más" no significa "mejor":
Más fino.
Más grande.
Mas potencia.
Más definición.
Más batería.
Más megapixels.
...
sonnycds
Y la batería le dura 4hs... Ya cagan la autonomía con 2k, imagínense.
Que no entienden que a nadie le importa tanta pantalla? Tiene que mejorar los sensores de las cámaras, LA BATERIA, los bordes, las pantallas frágiles.
Land-of-Mordor
La resolución incide a la hora de usar aplicaciones con alta carga gráfica. Navegar por internet, usar aplicaciones de redes sociales, el escritorio, etc no tienen más consumo de batería a mayor resolución.
rubkrmon
A mi personalmente me parece una exageración y algo innecesario ... espero que lo desarrollen pensando en tablets porque en móviles es a mi gusto demasiado .. si las baterías duran lo justo ahora no me quiero ni imaginar como andará el tema ... eso sí como desarrollador de aplicaciones móviles .. con una nueva resolución con la que lidiar les puedo decir con cariño que se vayan a la m.... XD
Calorias
El marketing hace que se les vaya la bola a esta gente!!
lobo666
Meteremos procesadores nucleares...
Y mientras tanto las consolas no pasan de 1080p, full hd...
aatorres11
Lo que deberían hacer es preocuparse por una mejor batería en vez de meter más pixeles a las pantallas
mikiglez
Ande o no ande caballo grande.
caku
yo creo que no nos llega la resolucion, lo ideal es que fuera 25k o mas, y de paso que haga cafe
ampirius
Se sabía que algún día llegaría este artículo.
kedratyer
Nada descabellado de sharp, ya que dicha empresa posee una tecnología muy interesante denominada IGZO, en sus paneles ips y por lo que eh leído son muy buenos a la hora de gestionar la batería, en cuanto a iluminación, lo que me deja pensando ahora es el procesador que será capaz de mover esa resolución, aunque según qualcomm que tendrá el próximo snapdragon 810 que será capaz de mover ya 4k nativo no lo dudaría aunque es bien sabido que el 2015 el estándar será el 2k, y si estos paneles empiezan a producirse en 2016 no me parece tan descabellado teniendo en cuenta que para esas fechas qualcomm ya tendrá listo el sucesor del 810 con una GPU capaz de moverlo con soltura
david01
Una mierda sin necesidad batería es loque queremos no mas resolución coño
ascari
Fíjate si el márketing funciona que hasta mucha gente considera que tener menos de Full HD en un móvil es ridículo. ¡ Full HD, más que muchos tablets y portátiles ! Una resolución HD en un móvil sobra, el salto a Full HD o más sólo sirve para sobrecargar el procesador y aumentar el consumo, y visualmente la diferencia es poco o nada apreciable, y sumado a los problemas que causa hoy en día es algo ridículo. Pero bueno, apuntémonos a la moda de Full HD, QHD o 4k y olvidémonos de cosas realmente importantes como la batería y el rendimiento. Por desgracia esta guerra absurda ya la ha ganado el márketing.
javirosu
Que llevas razón, si dedicaran los mismos recursos a la mejora de las actuales baterías tendríamos mejores dispositivos!!
conrad
Sharp no es conocida especialmente por hacer pantalla?
Que problema tenéis que las siga mejorando? Si no queréis UHD o como se diga no lo compréis pero dejad que siga avanzando la tecnología y dejad a las empresas hacer. Se tienen que poner ahora ellos ha hacer baterías para vosotros? Si no quieren ese mercado pues cogedlo vosotros y haceros millonetis.
Estáis diciendo tonterías de baterías y mejoras que no competen. Como ha dicho mucha otra gente esta evolución abarata las de 1080p así que bien venida sea. Cuando saquen los 6k o los 8k veremos otro post de quejas de bacterias (aplause)