Ha llegado el momento, los Nexus pasan a mejor vida mientras que Google, de la mano de HTC, inaugura una nueva línea de terminales herederos de los anteriores. El "made by Google" se instala en el ecosistema de un Google que continúa revolucionando todo su mundo interior. Allo, Duo, Google Assistant, Google Cloud y ahora el hardware.
Con la llegada de los nuevos Pixel se plantea la lógica pregunta, ¿hasta dónde piensa llegar con los nuevos dispositivos? Recordemos que la línea Nexus nació como hardware para desarrolladores y acabaron siendo smartphones para todos los públicos, así que sería lógico comparar estos Pixel con el resto de su competencia. Google ya no es distinta, ya tiene una línea de dispositivos propia para liderar Android. ¿Llegará a lo que ha conseguido Apple?
Las tres claves de Apple
Suponemos que a estas alturas nadie dudará de que tanto Android como iOS son sistemas operativos completamente distintos con rendimientos muy dispares. El sistema de Apple es capaz de funcionar de forma fluida con configuraciones menos potentes a las requeridas en Android, por la propia concepción del sistema. Y todo eso se explica en tres sencillos conceptos que creemos son clave.
- Control absoluto sobre el hardware: es posiblemente la principal característica de Apple. No sólo elige cada uno de los componentes de sus teléfonos sino que también diseña el procesador y los sensores de las cámaras. El control es a tal nivel que puede permitirse exprimir cada gota de sus dispositivos.
- Software para un hardware concreto: posiblemente la mayor ventaja de iOS sobre Android es que se sabe en qué hardware correrá y que hablamos de pocas configuraciones, algo que permite a Apple obtener el mayor rendimiento posible de su sistema operativo. Además de ofrecer actualizaciones durante más tiempo, aunque esto es más una cuestión de política de empresa que de una virtud relacionada con el software o el hardware.
- Su servicio técnico: si hay algo en lo que coinciden tanto los seguidores como los enemigos de Apple es en que su servicio técnico es, probablemente, el mejor que podemos encontrar en estos tantos. Tanto a nivel de teléfonos como de ordenadores portátiles y otros equipos.
Ésas son las grandes armas de Apple en su lucha en el mercado. Las armas que lleva años presentando para tratar de frenar, sin éxito, la expansión de un Android que funciona de forma distinta y cuenta con una filosofía diametralmente opuesta en algunos aspectos. Así que, ¿con qué cuenta Google para competir contra Apple?
La contrapartida de Google
Siguiendo con la misma corriente de pensamiento que hemos desarrollado para las claves de Apple y su situación en el mercado, veamos qué tienen Google y Android para luchar de tú a tú con la nueva gama Pixel, formada por los Pixel y los Pixel XL.
- Hardware muy diverso: los Pixel son terminales concretos pero Google no entra al nivel de detalle en el diseño que su competidor, Apple. En Google llevan años haciendo que sus terminales tengan lo mismo que tiene el resto, de una u otra forma. Las mismas pantallas, memorias, cámaras y procesadores. En lo único en lo que realmente se distingue es en el aspecto exterior, pero ni tan siquiera eso lo elaboran en Mountain View. En este caso, los Pixel corren de cuenta de HTC. Una colaboración estrecha, de acuerdo, pero no deja de ser una empresa externa.
- Un sistema para todos: sí, los Nexus corren una versión bastante limpia de Android, aunque algo alejada de la versión AOSP de desarrollo abierto. Incluso este año tendremos Android 7.1 específico para los Pixel, pero la base del sistema siempre será la de un software diseñado para correr en múltiples configuraciones de hardware que escapan al control de su desarrollador. Eso hace que, inevitablemente, Android sea más pesado que iOS y por tanto que necesite más de algunos componentes para rendir al máximo nivel. ¿Será un problema? Otros años no lo fue, veamos en esta generación.
- El servicio técnico, a muy buen nivel: los Nexus, salvo cuando salen de circuito nativo para viajar a operadoras o algunas tiendas concretas, se compran en la tienda online de Google. Sin llegar a las cotas de satisfacción del servicio técnico de Apple, la Google Store responde con velocidad y suele solucionar todos los problemas con el mínimo impacto posible sobre el usuario. El gran problema de Google en cuanto a servicio técnico es que es, por el momento, exclusivamente online, frente a las tiendas físicas de Apple, tanto propias como autorizadas.
Enfrentemos el hardware
Como hemos comentado anteriormente, Android y iOS cuentan con distintas armas a la hora de exprimir el hardware sobre el que llegan montados. Pero dado que ya hemos conocido los Google Pixel y Google Pixel XL por completo gracias a una filtración de una tienda británica, veamos los cuatro terminales cara a cara, ambos Pixel frente a los iPhone 7 y iPhone 7 Plus.
| iPhone 7 | Google Pixel | iPhone 7 Plus | Google Pixel XL | |
|---|---|---|---|---|
| Dimensiones físicas | 145,6 x 70,3 x 8,25 milímetros, 145 gramos | 143,8 x 69,5 x 8,60 milímetros, 143 gramos | 158,2 x 77,9 x 7,30 milímetros, 188 gramos | 154,7 x 75,7 x 8,60 milímetros, 168 gramos |
| Pantalla | IPS 4,7 pulgadas | AMOLED 5 pulgadas | IPS 5,5 pulgadas | AMOLED 5,5 pulgadas |
| Resolución | 1.334 x 750 (unos 326 ppp) | 1.920 x 1.080 (unos 441 ppp) | 1.920 x 1.080 (unos 400 ppp) | 2.560 x 1.440 (unos 534 ppp) |
| Procesador | A10 Fusion de 64 bits, coprocesador de movimiento M10 | Qualcomm Snapdragon 821 | A10 Fusion de 64 bits, coprocesador de movimiento M10 | Qualcomm Snapdragon 821 |
| RAM | 2 GB | 4 GB | 3 GB | 4 GB |
| Memoria | 32/128/256 GB (no ampliables con microSD) | 32/128 GB (no ampliables con microSD) | 32/128/256 GB (no ampliables con microSD) | 32/128 GB (no ampliables con microSD) |
| Versión software | iOS 10.0.2 | Android 7.1 Nougat | iOS 10.0.2 | Android 7.1 Nougat |
| Conectividad | 4G, Bluetooth 4.2, Wi‑Fi a/b/g/n/ac, NFC | 4G, Bluetooth 4.2, Wi‑Fi a/b/g/n/ac, NFC | 4G, Bluetooth 4.2, Wi‑Fi a/b/g/n/ac, NFC | 4G, Bluetooth 4.2, Wi‑Fi a/b/g/n/ac, NFC |
| Cámara trasera | 12 megapíxeles, f/1.8, OIS, grabación 4K@30fps, flash 4 LED | 12,3 megapíxeles, f/2.0, OIS, grabación 4K@30fps | Dual de 12 megapíxeles, f/1.8/f/2.8, OIS, grabación 4K@30fps, flash 4 LED | 12,3 megapíxeles, f/2.0, OIS, grabación 4K@30fps |
| Cámara delantera | 7 megapíxeles, f/2.2, grabación 1080p | 8 megapíxeles | 7 megapíxeles, f/2.2, grabación 1080p | 8 megapíxeles |
| Otros | TouchID, resistencia al agua IP67, 3D Touch | Lector de huellas, USB tipo C | TouchID, resistencia al agua IP67, 3D Touch | Lector de huellas, USB tipo C |
| Batería | 1.960 mAh (no extraíble) | 2.770mAh con carga rápida (no extraíble) | 1.960 mAh (no extraíble) | 3.450mAh con carga rápida (no extraíble) |
Diez a cero en marca
Como decíamos, los Nexus comenzaron siendo terminales para desarrolladores que poco a poco fueron reconvertidos al canal tradicional. Como los Xiaomi en sus inicios, hacerse con un Nexus obligaba a pasar por una web. Encontrarlos de forma física era complejo y además Google no hacía demasiada promoción de ellos. Buena parte de la fama de los mismos se debe al boca a boca de los que han seguido su recorrido.
El componente de "marca conocida y querida" del iPhone está por ahora muy lejos de los Pixel, que parten de cero
En el otro lado tenemos a los iPhone, teléfonos con un excelente rendimiento y una fama muy merecida, que llevan ya casi 10 años sembrando en los usuarios la semilla de su componente aspiracional. Los anuncios sobre el iPhone no son sobre hardware porque no lo necesitan, versan sobre sensaciones, sobre un estilo de vida. Apple lleva mucho tiempo alimentando esa forma de comprar teléfonos que les ha llevado, entre otras cosas, a acumular cosas de usuarios para hacerse con sus teléfonos desde el primer minuto.
Google tiene que competir con eso si quiere lograr posicionar sus Pixel que, recordemos, sufrirán por su cambio de nombre. Los que los conocemos sabemos que se trata del mismo programa con un nuevo traje. El "made by Google" es una pequeña mentirijilla que los de Mountain View contarán al mercado porque en realidad serán "made by HTC" bajo la supervisión de Google. Este lanzamiento no podrá ni aprovechar la buena fama cosechada por los Nexus en años anteriores.
Desarrollar para todos tiene sus inconvenientes
Una nueva apuesta con una nueva división de hardware encabezada por Osterloh, ex de Motorola, pero que, al menos en sus inicios, sigue los pasos ya andados por los antiguos Nexus. Tal vez si en un futuro Google decide desarrollar su propio hardware y dejar de lado Android AOSP, puede llegar a competir de tú a tú contra el sistema que actualmente maneja Apple.
Apple cuida de sus teléfonos, Google cuida de todo el ecosistema Android
La apuesta de Google con Android le ha llevado a conquistar el planeta de los smartphones de una forma tan aplastante que muchos lo comparan con la supremacía de Windows en los PCs. Pero construir algo para satisfacer a todos tiene su precio, y Apple sólo se preocupa de sus terminales y de ninguno más. Mientras eso siga ocurriendo, Google estará en desventaja con los Pixel y con cualquier otro dispositivo con Android que fabrique.
El trabajo que Google tiene por delante es titánico si busca conseguir el status de Apple, o incluso el que ha alcanzado Samsung con sus dos últimos modelos en la línea S, tanto el S7 como el S7 Edge. Le tocará invertir mucho dinero en marketing para dar a conocer sus nuevos teléfonos que, como decíamos partirán de cero en la mente de muchos al ser una "marca nueva", por más conocido que sea quien está detrás.
La gran opción que Google tiene sobre la mesa para competir de tú a tú con Apple y sin retrasos es seguir avanzando con los Pixel mediante una gran compra. En su momento ya fueron dueños de Motorola y acabaron despiezándola y quedándose con las patentes y con un Project ARA que finalmente fue cancelado. ¿Puede ser HTC una futurible compra para volver a entrar de lleno en la fabricación? Ése sí sería un movimiento más que interesante.
Con el tiempo, quizá Google llegue a alcanzar las cotas de popularidad y ventas de otros gigantes del mercado, como el Apple con el que le comparamos directamente. Pero por ahora, y por muy buenos que puedan ser los futuros Pixel, tendrán muy complicado llegar a las decenas de millones de ventas que obtiene Apple cada año. Por ahora. Pero recordemos que el mercado Android está mucho más polarizado y que incluso a Samsung le cuesta mucho llegar a esas cifras. Es la consecuencia de cómo está estructurado el sector. Si quieres un iPhone, sólo hay un fabricante al que acudir. Si quieres un Android, hay decenas de ellos.
Ver 53 comentarios
53 comentarios
Escapology
Eso que los Pixel no son de Google porque los fabrica HTC se puede aplicar también a los iPhone , que corren de cuenta de Foxconn, y nadie duda que los iPhone sean de Apple.
Google diseña, HTC ensambla. Apple diseña, Foxconn ensambla.
¿Si los Pixel los llega a ensamblar Foxconn ya serían más de Google?
Yo no veo que Google mienta al decir que los Pixel están hechos por ellos. Por lo que parece están 100% diseñados por Google pero como no tienen fábricas propias pues al igual que Apple recurren a otras empresas para que ensamblen sus terminales.
brickeador
"El sistema de Apple es capaz de funcionar de forma fluida con configuraciones menos potentes a las requeridas en Android"
Cada vez que sale un iPhone se ubica en el top de potencia en cuanto CPU, por lo tanto no sé por qué tenemos esa percepción de que los iPhones hacen más con menos (que puede ser cierto)
Pero me gustaría ver cómo se las lleva un iOS con un snapdragon 400.
Usuario desactivado
Lo que son las cosas, quien iba a decir hace unos años que el modelo de Apple iba a ser la aspiración de Google tropecientos años despues
sugarterrorist
¿Qué le falta a Google para igualar el éxito de Apple? ¿Por dónde empiezo?
- iOS solo lo tienen los iPhone, si lo quieres has de pagar lo que Apple pida; Android lo tiene todo el mundo y tienes opciones mucho más baratas que las de Google.
Si Google quiere hacer algo al respecto, es necesario que monte una versión Android con un aspecto y funcionalidades que no tenga ninguna otra marca. Así como dar soporte y actualizaciones para mucho más tiempo que dos años. iOS 10 llega hasta el iPhone 5, que es del 2012. Dos años te los da Samsung o cualquier otro.
- Apple te vende que usa tecnología propia como el soc y la pantalla 3dtouch y lo que le hacen otras marcas (memoria, panel, cámara) sencillamente se lo calla. Los nexus usan lo mismo que cualquier otro terminal Android. Solo Samsung (paso de hablar de los Kirin) monta un procesador que solo tienen sus teléfonos.
Si Google quiere estar a la altura, que monte un procesador Qualcom pero que lo llame de otra manera, tipo: "Pixel soc" o "Google 1" o algo así. El márqueting es tu amigo.
- Para el gran público Apple tiene montada una imagen casi divina, de lujo y sencillez. Google sigue siendo un buscador para muchos.
- Preguntad al público generalista (no los que estamos por estas webs)que no tiene ni idea de smartphones sobre los Nexus. El 90% no los conocerán, pero sí sabrán de quién son los iPhone.
En lugar de haberlos llamado "pixel" o "nexus" deberían haberles llamado Google X, Google X5, Google 6P, etc. La idea es que la gente tenga tu nombre metido en la cabeza.
- Entre Android "puro" e iOS no hay mucha diferencia. Ambas plataformas usan mayoritariamente las mismas apps. Ambos SO rinden muy bien. Pero Apple y Google tienen modelos de negocio totalmente distintos. Los de la manzana te vende privacidad (que luego sea cierto es otra cosa) pero Google vive de la publicidad y la venta de datos a las empresas. Eso hace que mucho paranoico prefiera Apple porque se sienten más seguros y menos espiados.
- Apple lleva demasiado dinero en márqueting para haberse labrado una reputación de semidioses. Google no ha invertido un céntimo en llegar al público mayoritario. Si Google quiere ser como Apple va a tener que pagar mucho para potenciar su imagen y sobretodo abrir tiendas físicas.
En fin, como a Google no lo veo con mucho interés de dejarse pasta en márqueting, abrir tiendas ni inventarse nombres para sus componentes, así como tampoco esconder quién le fabrica los móviles (A estas alturas todos sabemos que es HTC, pero nadie piensa en Foxconn cuando se habla de los nuevos iPhone), pues no creo que jamás llegue a competir de tú a tú con Apple.
alexmunoz
En algo ya coinciden... esos marcos dañan a la vista.
mau_huacho
Hablando un poquito a nivel de ingeniería que es lo q hace apple con su microprocesador propio....el microprocesador es el corazón de cualquier dispositivo electrónico en la actualidad, el hecho de que sensores, memorias, chips, etc. sean de otros fabricantes tiene poca o nada de relevancia comparado con el hecho de fabricar tu propio microprocesador. Diseñar desde 0 un chip que una, aproveche, controle todo es una tarea titánica que solo empresas como Apple de tal envergadura pueden realizar. Admiro la valentía de apple al diseñar su propio micro ya que no hace lo mismo que Google u otras empresas con el hecho de coger un micro y hacer que funcione con tal y cual sensor, ESO NO ES INGENIERÍA SEÑORES...Un usuario de apple paga esos precios por ingeniería.
Haciendo referencia a comentarios anteriores, diseñar involucra, tomar una batería de X características, tomar una cámara fotográfica con X características y especificaciones, tomar una pantalla LCD que hoy en día todos sabemos que es superada en resultados al usuario por una AMOLED en consumo y otro tipo de características y hacer que todo funcione en perfecta armonía diseñando el cerebro de todo para lograrlo; a todo lo antes dicho se suma el hecho de diseñar una interfaz como lo es IOS para que sea lo que comunique el teléfono con el usuario, una interfaz limpia hecha a medida.
Eso es hasta el día de hoy lo que admiro de Apple y lo que me ha hecho ser un fiel usuario y seguidor de sus productos. Eso es lo que hoy en día NINGUNA otra empresa ofrece, sin embargo aplaudo la decisión de Google de seguir el mismo camino ya que a la final seremos los usuarios los únicos beneficiados de una competencia que traerá avances y reducirá costos haciendo que cada empresa mejore día a día sus productos.
Que comience la batalla, que Google sepa aprovechar esta decisión y que los usuarios apostemos por desiciones como esta....
kanete
Siendo los reyes de los servicios en línea pueden llegar a tener cierta relevancia. Si a eso le añades buenas campañas y se demuestra que realmente están a la altura de su precio ya no solo los frikis compraríamos un Nexus, lo llegaría a comprar otro tipo de cliente. Pero para eso no solo hay que hacer un buen teléfono y publicitarlo, hay que hacer como Apple, hacer creer que es un terminal que vale lo que cuesta.
Y aunque sea un poco Off-Topìc, no he vivido nunca la experiencia de tener que pedir la reparación de un iPhone o de un iPad, pero en el tema de los Macbooks, lo siento mucho, mi experiencia personal me ha demostrado que el servicio técnico de Apple es lento y asquerosamente caro.
osesno89
Yo veo esas baterías un poco justas, a falta de ver el precio. Si venden a precio de tope de gama premium yo les veré más sentido que pillarse un Samsung o un htc, lg del mismo precio pero tampoco veo ninguna revolución.
david01
Lo mejor de Apple esta en su sistema operativo bien optimizado y todos los componentes bien seleccionado tengo y uso 2 sistema operativo Windows Mobile y tengo un iPhone Android le falta mucho para lograr esa optimizacion
Predator Wins
Soy ingeniero de software y me dedico a desarrollar aplicaciones en equipos empotrados, con pocos recursos de ram, almacenamiento y procesador.
Hoy en día, si los requerimientos no lo impiden, es mucho más barato poner más ram, más procesador etc, que un ingeniero diseñé una aplicación más optimizada. Es decir, es preferible diseñar algo que requiera más recursos pero sea más flexible que optimizarlo a tope.
Esto es debido a la brutal bajada de precios del hardware.
Y pongo un ejemplo: hoy pillas una rpi3 por 60€, con so Linux y tienes un sistema empotrado que cumple perfectamente. En cambio pillas un microcontrolador y te puedes encontrar con limitaciones.
Yo soy más de la filosofía Android.
matuso
Algun día puede ser, pero a corto plazo lo dudo mucho.
mikel.guti87
El dato de la batería del iPhone no es el correcto, por lo menos del 7 plus