Habitualmente vemos como muchos usuarios se quejan de cortes en las llamadas, poca calidad de sonido, saturación de red o incidencias de cobertura y es que la mayor parte de estos problemas están originados por la falta de mas antenas en todo el territorio nacional como ya han denunciado alguna vez todas las operadoras admitiendo que desearían contar con un 20 ó 25% más de antenas para prestar sus servicios con unas condiciones optimas.
Pero la dificultad que ponen los grupos contrarios al despliegue de antenas, los impedimentos de algunos ayuntamientos que quieren sacar partido de esta situación o la poca rentabilidad del despliegue en determinadas poblaciones hace que la ampliación de red sea lenta e insuficiente.
El principal motivo “anti-antenas” es la posibilidad de un supuesto peligro por la radiación emitida por las BTS (antenas), pero la realidad es que esta radiacion es no ionizante y recibimos mucha más radiación no ionizante cuando estamos cerca de una televisión de tubo, de un frigorífico, de hornos microondas con las puertas desgastadas, utilizando el secador de pelo o simplemente de las ondas que recibimos del WiFi, radio y televisión.
Muchos exigen no tener antenas cerca de sus casas lo que obliga a las operadoras a situarlas mucho más lejos de los núcleos de población, lo que provoca que tanto las estaciones base como los moviles, tengan que emitir con más potencia, por lo que sería “más perjudicial” que tener una antena a pocos metros (y además el móvil consume más batería). Además, las barras verticales de las antenas irradian en 160º desde la cara frontal por lo que, en caso de ser perjudiciales, siempre será más seguro tenerlas encima que en el edificio de al lado.
Por tanto, lejos de lo que muchos creen, lo más aconsejable para mejorar la actual situación sería que las cuatro operadoras con red propia compartieran emplazamientos y ampliaran el número de antenas instaladas para así poder bajar la intensidad con la que emiten y reducir el posible riesgo mejorando notablemente la cobertura.
Para una mayor seguridad, los países han definido un nivel máximo de SAR (potencia máxima con la que móvil puede emitir para limitar la radiación que absorbe un tejido vivo) que en el peor de los casos se encuentra 50 veces por debajo de lo que se ha demostrado inocuo. Lo único que los móviles pueden provocar, es el aumento de temperatura de alguna zona del cuerpo si se exponen durante mucho tiempo pero no pueden romper enlaces moleculares como hacen radiaciones ionizantes (que si son peligrosas).
Cobertura 2G y 3G
Movistar, Vodafone y Orange utilizan GSM en la banda de 900 Mhz. (menos capacidad de usuarios pero mejor cobertura) y 1800 Mhz. (mas capacidad y menor cobertura) mientras que los cuatro operadores (incluyendo a Yoigo) utilizan la banda de 2100 Mhz. para dar cobertura UMTS, que ofrece mas capacidad que GSM, menor saturación (de momento), aunque la señal se propaga peor (menor cobertura), sobre todo en interiores (es posible que esto cambie si se reutilizan frecuencias mas bajas para el uso con UMTS como ya comentamos).
Podemos encontrar más información sobre la cobertura de las operadoras con red propia en las páginas web de Movistar, Vodafone (GSM, HSDPA e incluso HSUPA), Orange (2G y 3G) y Yoigo que además cuenta con el apoyo de cobertura 2G y 3G de Movistar donde aún no llega su propia cobertura (el acuerdo con Vodafone sigue vigente pero hoy por hoy, los clientes de Yoigo no pueden acceder a su cobertura). Los OMV trabajan siempre bajo cobertura de alguna de las tradicionales.
En realidad es imposible responder a la pregunta ¿quién tiene mejor cobertura? puesto que influyen muchos factores. El principal motivo es la zona donde nos encontremos aunque por lo general, las tres grandes operadoras gozan de buena cobertura al cubrir el 98-99% de la población (no del territorio).
La que más antenas GSM tiene (nada que ver con tener la mejor cobertura) es Orange puesto que hasta hace relativamente poco tiempo, solo podía emitir en 1800 y por tanto necesitaba muchas más estaciones base (antenas) para cubrir una misma zona que si emitiera en 900 Mhz (casi 3 estaciones base a 1800 MHz por cada estacion base GSM para similar cobertura).
Además, que nuestro móvil indique un mejor nivel de cobertura (debido a una mayor potencia) tampoco implica que tengamos mejor cobertura porque no tiene en cuenta factores como el ruido existente en la señal así que cada usuario deberá comprobar qué operador le ofrece la mejor cobertura y elegir según sus necesidades.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
allfreedo
Ni idea de como seran las antenas de orange, pero en cuanto sales de nucleos de poblacion, su cobertura es cero patatero.
Y habria que ver como se ha hecho el informe. Si han medido la cobertura en ciudades, seguro que el 98% de poblacion se sobrepasa seguro.
Por mi trabajo viajo bastante y no suelo tener problemas con vodafone ni movistar, pero con vodafone suelo tener en medio del campo mas covertura que con movistar. Y en esos sitios, orange no aparece.
www.yosoyrallye.com
lo de la cobertura del 99% de la población ya cansa… Pues en ese 1% deben entrar la mayoría de las zonas rurales gallegas, porque he estado en varios pueblos cercanos a capitales de provincias gallegas y es casi imposible mantener una conversación de 1 minuto en la que se entienda algo y que no se corte la llamada…
Caballero
Una objeción a lo expuesto… Orange a parte efectivamente tener más antenas, es la que tiene mejor cobertura y calidad en todo el territorio superando a Movistar y Vodafone, según un informe del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
cvalda82
Estupendo resumen, la verdad. Si la gente se diera cuenta de que menos antenas significan más radiación EN SUS CABEZAS cada vez que usan el móvil, seguro que se acababa la paranoia.
Más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Telefon%C3%ADam%C3%B3vil_en_Espa%C3%B1a#Controversia_al_respecto_de_lasantenas
goponygo.com
El tema de la cobertura es algo delicado, en cuanto a Orange puedo decir que a tener mayor cantidad de estaciones GSM les da la ventaja de poder instalar antenas de UMTS y HSDPA en el mismo emplazamiento o BTS lo que le da mas ventaja, incluso compartir emplazamientos con Movistar, Vodafone y Yoigo. También es cierto que en muchos sitios no se llega porque la misma gente que se queja de que no tiene cobertura no quiere que se instalen antenas cerca de sus casas y es desde luego contradictorio, al igual que la mayoría de estaciones que están instaladas en las azoteas de los edificios recibiendo un pago por parte de las operadoras y que luego los propios vecinos no quieren que entre técnicos a repararlas cuando hay averías.
La cobertura no solo depende del factor "cantidad de antenas" si no también hay que tener en cuenta que la comunicación entre las BTS se hace a través de radioenlaces lo cual no es un sistema muy estable ya que se puede ver afectado tanto por el mal tiempo, fuertes vientos o incluso obstaculos que hacen que dichos enlaces o vanos se corten bajando la calidad de la cobertura o señal, tambien tenemos los factores de infraestructuras como pueden ser cortes de alimentacion y aunque las estaciones dispongan de strings de baterias para estos casos muchas veces las compañias electricas no son capaces de subsanar sus averias a tiempo y esto provoca que las estaciones se caigan con la consecuencia de que si esa estacion es una principal o cabecera tira abajo todas las que cuelgan de su o sus radioenlaces.
También tenemos otro factor el cual aunque sea un problema de infraestructuras tiene que ver sobre todo con las propias compañías y es el calor; en verano todos sabemos que las temperaturas son muy elevadas y dentro de una estación o BTS sin equipo de AA se pueden llegar a generar temperaturas de hasta 70º provocando esto que la estación se caiga ya que su temperatura adecuada sea menor de los 30º, ¿que es lo que pasa?
wopper
Gran aporte.
¿Conoceís alguna página web que dé datos fiables del censo de emplazamientos / estaciones base de telefonía móvil BTS?
Debería ser público.
Sinó hay dicha información podríamos hacer un estudio y ponerlo en xatakamovil.
Saludos!
Deimdos
#Caballero, como bien han dicho eso de decir cual tiene mejor cobertura es casi un tema personal, según mi experiencia Orange (y Simyo por usar la misma red) son lo peor donde yo vivo, por bastante. La que mejor cobertura GSM tiene es Vodafone. Actualmente tiro de la red Movistar (con Yoigo) y a veces echo de menos la buena cobertura en interiores "conflictivos" que tenía en mi época Vodafone.
Yevon
pueees yo siempre que estamos en un sitio raro, como en la playa un poco apartado etc los unicos que pueden llamar son los que tienen acceso a la red de movistar xd, sobretodo se nota en los interirores / sótanos. Yo antes estaba en vodafone y no podia llamar mas que en el comedor cerca de la ventana sin que ubiese problemas de calidad, en el baño casi sin cobertura. Me pasé a yoigo con la cobertura de movistar y hasta en el baño tengo cobertura a tope. Orange yo diria que es mas o menos como vodafone.
Tole16v
para mi es jodidamente divertido esto de las antenas…… tengo una antena, creo q orange (no estoy seguro) justo a 40 metros de mi cabeza, vivo en un cuarto y no hay mas pisos por encima del mio…..
y lo mas divertido? en el edificio de al lado, tengo otra antenita, aunq esa no se de q empresa es……
ruchi
En la zona donde yo me muevo habitualmente (Galicia), Orange es la que peor cobertura tiene, no sólo por intensidad de señal sino por la calidad en las llamadas, que se cortan en muchos casos y no son del todo "limpias". También observo que no es una cobertura constante, te mueves unos metros y pasas de tener todas las barras de cobertura a tener una o dos y viceversa. Ya no digamos del problema que tiene Orange en el sur de Galicia, apenas baje un poco la cobertura te entran las redes portuguesas aunque estés a kilómetros de la frontera. Curioso es el caso de Movistar en la universidad de Vigo, en cuanto entres en una facultad… Tachán!! se queda sin cobertura y te entra una red portuguesa… vergonzoso que ocurra esto en una universidad.
Resumiendo, la mejor cobertura en Galicia la constituye Vodafone, Movistar (si no vas al campus vigués) y la operadora portuguesa Optimus. Orange y Yoigo (red propia) es buena en ciudades importantes, en el resto no.
Curiosa, para acabar, la anécdota que me ocurrió ayer. Soy cliente de Vodafone, Yoigo, Simyo y Orange. Ayer me fui a una localidad portuguesa (Monçao) y todos mis móviles, estando la elección de red automática activada, tenían cobertura portuguesa… excepto Simyo (que es la misma red que Orange) supongo que será debido a la marca de móvil que se utilice, pero no deja de ser anecdótico.
Saludos y encantado de participar en Xatakamovil por primera vez.
blisco
interesante tema la cobertura!!
Mi caso es q siempre tuve orange dos moviles.Hace poco cambie un movil a vodafone por el nokia n81(q no me dejo muy convicente movil)y mientras voy por la ciudad oviedo ningun problema y cuando estoy en casa en la habitacion si me muevo mas cerca de la ventana mejor, sino se corta o pierde señal.. Con orange ningun problema a dia de hoy.Tambien dire q consido con dos puntos muy importantes ya comentado depende el lugar y tambien movil( me gustaria saber si hay algun estudio de moviles n q basan para tener mejor cobertura?)Por ejemplo una amiga se paso orange para hablar mas barato conmigo y resulta q tiene q bajar a la entrada del edificio , sino no tiene cobertura.
Otro punto q me jode mucho por ejemplo es la wifi ogareña del sobremesa cada dos poco minutos se me desconecta , ademas no agarrar mas 39% de señal, probe cambiar canales y nada. antes en la otra casa me daba 100 % teniendo ono y no telecable.. ahi ven la diferencia de cambiar de lugar como afecta cobertura o en este caso señal pero al final se llega a roma.. en fin no hare mas largo . un abrazo y sigan asi q los leeo siempre muy buen blog