El Motorola Moto X siempre te está escuchando, te lo enseñamos en vídeo

Estoy de acuerdo, y no me gusta nada la idea de que controlen todo lo que hago, mis gustos, mis amigos, etc, y por eso mismo no tengo Facebook, y me parece muy hipócrita hablar de esto cuando la mayoría de la gente tiene Facebook y le da al me gusta en todo lo que ve sin que nadie les obligue, lo de la NSA es otra historia, es algo inevitable, pero como no tengo nada que ocultar no lo veo un problema grave.

Y te repito que no hace falta esta nueva característica del Moto X para escuchar 24 horas al día todo lo que hablas, no lo digo yo, lo dice Snowden el que filtró todo lo de la NSA.

Y si, Google es de EEUU, y Microsoft, Apple, Facebook, Yahoo, Amazon, etc, etc, también son de allí y también ofrecen los datos siempre que se los piden. Si quieres estar al margen de todo esto te recomiendo dejar de usuar cualquier tipo de aparato electrónico con conexión a Internet.

No hace falta llegar a ese extremo si usas la cabeza y no compartes tu vida entera por la red.

Lo que no es normal que tengamos que vivir así.

Permanentemente conectado o permanentemente activado?
Porque no me imagino que viendo un video, enviando un mensaje, mirando fotos, navegando, estando el fono en reposo, entre otras cosas necesite tener permanente activado. Lo del reposo y que el micrófono este en escucha la funcionalidad que le veo es en la alarma para no tener que levantarse y con un simple comando de voz al estilo "cállate Xphone" se desactive la alarma. En todo caso me imagino que da la opción al usuario para desactivarlo o activarlo.

"No entiendo la paranoia por la privacidad, ¿si no tienes nada que ocultar que mas da que te escuchen?". Que curioso comentario parecido cuando ciertas personas defendían la obligación del Kinect. Toda esa paranoia es por los acontecimientos que han sucedido en los últimos días.

Cómo cambia el comentario dependiendo de la empresa no?. Mientras que unos defendían la inclusión del kinect (que en lo personal me parece una chorrada, porque debería ser opcional, como digo eso es cuestión de gustos) y otros la criticaban con la intromisión de la privacidad. Ahora resulta que otra compañía lanza un teléfono que siempre te está escuchando (es decir que el micrófono está siempre activado) cambia el criterio completamente.

Es decir que la nueva característica de un teléfono no cambia nada porque existen otras maneras de poder espiarnos, entonces la nueva característica de la XOne no cambia nada, porque MS tiene otras maneras de poder espiarnos.

La excusa que le veo a la XOne de llevar el Kinect con el micrófono activado permanentemente (que no es lo mismo que conectado permanentemente) es poder usar las instrucciones por voz y todo lo que compete y dar una mejor experiencia por así decirlo; pero no me logra convencer ya que puedo realizar si no es todo la mayoría de las cosas con el control. Ahora lo del moto x de llevar el micrófono activado permanentemente (que no es lo mismo que conectado permanentemente) vendría ser algo parecido. Y en ambas cosas me imagino que se podrán desactivar.

En fin, paranoia en estos tiempos hay bastante solo que depende de la empresa.

El problema en mi opinión no es de "si no tienes nada que ocultar que mas da que te escuchen" es mas bien de la intromisión de parte de terceros que no tienen nada que ver.

Un ejemplo sencillo sería que estas comiendo en un restaurante con tu familia, y viene otra persona que no tiene nada que ver contigo o con tu familia y esta escuchando tu conversación y no te das cuenta, y así por varias semanas hasta que te enteras de que X persona te escuchaba cada vez que ibas al restaurante. Luego vas al restaurante y ves a la persona que siempre ha escuchado tus conversaciones y esta se dispone a de nuevo a escucharte. la mayoría de la gente no creo que diga "no importa no pasa nada igual no tengo nada que ocultar".

Otro ejemplo menos paranoico. A ti no te importaría que un desconocido, te revisaran el teléfono no? igual no tienes nada que ocultar.

Por lo demás pienso que el título del artículo es un "título vendedor".

Se la diferencia entre conectado y activo, pero en realidad es imposible para el usuario diferenciar entre los dos estados. ¿Puedes asegurar que el teléfono de tu móvil no está 24 horas al día activo escuchando y grabando todo lo que dices? Según Snowden, que sabe mucho mas que tu y que yo de esto, la única manera de evitar las escuchas es metiéndolo en el congelador, apagarlo no sirve de nada.

Y yo nunca he criticado a la Xbox/Kinect por el tema de la privacidad, pero si por la obligatoriedad de Kinect, me parece una chorrada que una consola no funcione sin una cámara/micrófono. ¿Para qué quieres el Kinect mientras juegas al FIFA o al Call of Duty? Para nada.

Y te repito por tercera vez que no es lo mismo un micrófono permanente conectado/activo en una consola que en un teléfono. En la consola es un capricho/imposición de Microsoft, en un teléfono es imprescindible.

"¿Puedes asegurar que el teléfono de tu móvil no está 24 horas al día activo escuchando y grabando todo lo que dices?"

Obviamente que no lo puedo asegurar, lo que puedo es "creer" que no está grabando.

"Para qué quieres el Kinect mientras juegas al FIFA o al Call of Duty?".

Siendo un poco comprensivo con lo de "mejorar la experiencia al juego" te diría, que el modo manager del fifa poder dar indicaciones por comando de voz mientras se juega un partido en tiempo real, eso "podría en teoría" mejorar la experiencia ya que se acercaría a la realidad. Por poner un ejemplo en un partido de futbol en muchas ocasiones vemos al DT dar indicaciones dentro del campo.

Lo de COD, un poco de lo mismo, manejar nuestro propio pelotón y poder dar ordenes que dos miembros flanqueen al enemigo por la derecha, otros dos por la izquierda y cosas por el estilo.

Como te digo, en teoría si se puede mejorar la experiencia de un juego con el kinect y eso depende de los desarrolladores, tomemos como ejemplo a Hideo Kojima y sus declaraciones.

Como te dije eso es "siendo un poco comprensible", ahora ya sin ser comprensible ni nada, diría lo mismo que tu, que no sirve para nada (tal vez por ser un jugador un poco chapado a la antigua).

La obligatoriedad de Kinect (del que estoy en desacuerdo) más que un capricho o imposición puede ser como lo que hizo Sony y su PS Vita. La diferencia en mi opinión es que mientras Sony piensa en ideas de cómo poder vender más su PS Vita "Sony está obligando a que todos los juegos de su futura consola de sobremesa incorporen la función de juego remoto desde PS Vita.", idea que ante los ojos del usuario es un valor agregado y siempre lo va a tomar con buenos ojos; Microsoft como que piensa "Que ch*ch* no obliguemos a las desarrolladoras programar para kinect sino que obliguemos(que es lo que están haciendo) al usuario comprar la consola con kinect".

Si no tienes nada que ocultar pásame todas tus conversaciones privadas con amigos, pon cámaras en tu casa que emitan 24 horas en Internet, dime a dónde vas y con quien vas a cada momento. ¿ Seguro que te conviene que toda tu vida sea pública ? ¿ Seguro ? ¿ Te da seguridad que esa información la espíen y al almacenen, y quede en las manos de algún funcionario sin escrúpulos o de algun hacker que pueda acceder a ella ?

Hombre Parcot, ya tardabas en dar señales de vida, parece que después del último baneo te has calmado un poco, veremos cuanto te dura y cuanto tardas en volver a escribir en MAYÚSCULAS y en insultar a diestro y siniestro.

Please, don't feed the troll.

Pienso que efectivamente no va a ser nada especial, lo que "se nos escapa" solo puede ser el precio.

Teniendo en cuenta que sí está vinculado con Google Now, al igual que este, se puede desactivar.

En las OLED que yo conozco se enciende todo el backlite del panel, no se puede hacer pixel a pixel.A la pantalla de que terminal te refieres? Porque so decian de la OLED del SII, y se demostró que encendia todo el panel

Si, me referia a backlight.
En el SII se encendía toda la pantalla, en mi Note actual también, y en el Galaxy S que tengo por casa también, 3 de 3.
Hubo un debate en HTCMania sobre ésto y se concluyó que las OLED,aunque apenas se apreciaba, los pixeles que estaban en negro durante la notificación también se encendían, era facil verlo en una habitación a oscuras.
También se hicieron pruebas con batería, y las OLED salían mejor paradas que las LCD, pero el consumo también era elevado.

Yo lo use unos meses y me pase al BLN, que ilumina los led de los botones táctiles, y el ahorro de batería es muy notable.

Una precisión, es backlight, o así viene en el part list de algunos equipos que reparo.
Investigaré pero que yo sepa las OLED y derivados no llevan esa retroiluminación, sino que cada píxel emite su luz al igual que los paneles Plasmaplasma

Coincide con mi opinion y mis necesidades jaja

Otra opción podía ser que la notificación ocupase un cuarto de pantalla y el resto en negro para no ser tan intrusivo.
De todos modos, encendiéndose la pantalla numerosas veces al día, ha de ser un gasto extra de batería.
Puede que haya otra solución mejor como algunos que llevan una pantalla extra con e-ink...

Sí, aunque también al deseo de expandir Android aún más con terminales con buena relación calidad/precio y funciones exclusivas.
Y los de gama alta supongo que serán para intentar desbancar a los iPhone en USA, que allí son muy fuertes.

Es buena pregunta pero hay una sección de preguntas y respuestas para ello.
Tanto Nokia como Motorola ofrecen buena calidad de materiales en sus terminales (yo tengo un RAZR y encantado), pero quizás demás decidirte más según el sistema que te guste. Nokia usa desgraciadamente sólo Windows Phone, y Motorola Android.

Yo tambien espero que se pueda apagar, porque no me explico como tendra una duracion de bateria aceptable como han declarado con tanto uso de pantalla y micro, sin olvidar que seguramente vendra con eye track, como el del samsung s4 y demas chorradas...

Ya veremos los 7000mha que trae como reaccionan ¬¬...

''La Xbox One a fin de cuentas es un hard de PC con un SO Windows de PC y YA SABEMOS qué hay de espionaje en los Windows:''

Bueno, eso está cogido con pinzas. La arquitectura es x86, pero hay muchas diferencias con el hardware típico de PC, ninguno de los componentes los encuentras tal cuál en PC, no se puede decir que sea un hardware de PC. Y el SO no es Windows, usa el kernel de Windows que es diferente, tiene tanto de Windows o menos cómo Windows Phone, o cómo OS X e iOS. Solamente comparten kernel.

Ah bueno, si tu lo estás diciendo por el tema de la conspiración de la vigilancia magufa, pues si, Xbox One a efectos prácticos sería lo mismo, y si lo hacen en Windows, lo pueden hacer ahí.

Yo lo digo desde el punto de vista del hardware en si, y para el desarrollo de juegos, que hay diferencias considerables.

Pero vamos, que estamos desvirtuando el tema, el tema es el Moto X, ni la Xbox One, ni el supuesto espionaje de Microsoft.