Sony Xperia M2 Aqua, el gama media resistente al agua está cerca

A eso mismo me refiero. Que por fin no hay que dejarse 400€ en un terminal para que sea resistente al agua.
Al final el tamaño de pantalla te determina la gama. Llámalo V o M... pero Sony ha sido de los primeros (y no digo que haya sido el primero) en añadirlo y es de agradecer. Al menos en mi opinión.

El S5 es sumergible. Que Samsung diga que no es cuanto menos curioso, pero si tiene certificación IP67 es resistente y sumergible en agua a un metro durante unos 30 minutos al menos. Y si sumerges el teléfono en las condiciones que indico y se te rompe, ya puede decir Samsung lo que quiera que te lo cubre la garantía. Son cosas de poner que tiene certificación Ip57.

En cuanto al Z1, efectivamente era el único gama alta que tenía protección(de serie) y yo siempre lo he considerado un punto muy a favor de ese terminal aunque ni de lejos me parece lo más importante(claro que, el Z1 tenía mucho más que eso). De todas formas, aún diciendo esto yo no volveré a repetir con Sony en mucho tiempo. La (mala)experiencia con el XperiaS ha sido la culpable.

Pues te aseguro que lo que te ha pasado con los Z ha pasado con los S5. En fin, al final es tener suerte como en todo.
Buen teléfono te has pillado. A disfrutarlo.

No, no tiene nada que ver. Lo que a mi, y a muchísima gente, nos ha pasado con el Xperia S no ha pasado jamás con ningún Samsung, al menos desde la gama media. Para empezar, el Xperia S comenzó a venderse con Gingerbread 2.3.7 cuando sus coetáneos(Galaxy S3 por ejemplo) lo hacían con ICS 4.0. Y tardaron en actualizar a ICS 4.0.4 cuando el resto ya iba por JB 4.1 o 4.2. Y cuando los demás ya prácticamente estaban en 4.3 Sony actualizó el XperiaS a 4.1.2 que es donde se ha quedado. Es decir, a nivel de actualizaciones fue un desastre completo éste teléfono y no es comparable a ningún Samsung de gama media o alta ni por asomo, e incluso me atrevería a decir que los de gama baja han estado mejor cubiertos en este sentido.

Luego la propia ROM de Sony era una castaña(por no decir algo más fuerte), no tiene mucha personalización pero las apps y servicios que le metían ralentizaban el teléfono que me río yo del Touchwiz, y he tenido y sufrido el Touchwiz ojo y de hecho por eso aposté por Sony. Pero es que incluso la propia capa de personalización lastraba el rendimiento bastante. El resultado era un móvil que iba a tirones prácticamente siempre que se le exigía un poco, no demasiado.

Pero hay más, porque además Sony "capaba" el hardware del terminal hasta el punto de que la frecuencia máxima estaba marcada en 1GHz por núcleo cuando es un dual-core de 1,5GHz. Y la GPU no sé que limitación le habrían puesto, pero sí te puedo decir que jugando al Asphalt8 solo me dejaba jugar con calidad media en gráficos, y cuando instalé(de mala manera por el bootloader bloqueado, que es otro tema que voy a comentar) Cyanogenmod resulta que jugando al mismo juego me deja utilizar calidad gráfica alta y encima va más fluido. El tema del SoC otro esperpento más de todos los que ha tenido este terminal.

La cámara. No es mala cámara, pero para tener en su tiempo 12,1mpx y lo último en lente y sensores en smartphones no hace unas fotos nada destacables. Y la aplicación de cámara tiene un montón de opciones, pero de una manera tan absurdamente complicada de acceder que te aburres buscando las opciones y acabas pasando de usar la app.

El bootloader. Yo adquirí el XperiaS con un renove de Orange, y resulta que Sony(no Orange, sino el propio fabricante) ponía limitaciones a los terminales de operadora para que no se pudiera rootear y demás, y te obligaba a comerte su lista de esperpentos. Y esto no lo han hecho jamás en los smartphones actuales, ni Samsung, ni LG, ni HTC, en las ismas condiciones. De hecho cambié de ROM tranquilamente con el GalaxyS porque estaba harto de Touchwiz y fue como estar ante un móvil completamente distinto. Tan distinto que iba más fluido que mi "flamante" XperiaS con su super dual-core de 1,5GHz y 1GB de RAM. Y lo cojonudo del bootloader bloqueado es que, para desbloquearlo primero tienes que liberar el teléfono, pero después tienes que mandarlo al SAT y quedarte sin el móvil al menos 15 días.

La decepción que me he llevado yo con Sony es tremenda y como yo una gran mayoría porque no se trata de que me salga malo el móvil(osa que puede pasar oye, mala suerte), es algo que ha hecho así Sony para este modelo en general. Y todo esto no te lo encuentras con Samsung ni de coña. Tendrá sus cosas criticables por supuesto, pero después de mi paso por Sony volvería con Samsung corriendo aún con todos sus defectos.

Perdona este comentario era para agosto1989

Pues ya te he escrito el tocho, lo siento mucho xD

Perdona, pero que yo tenga entendido el S5 es sumergible, no da problemas por ahora, y lo cubre la garantía.

Mientras, los Z son solo resistentes a las salpicaduras, ya sé de 3 Zetas estropeados (Un Z1 mojado adrede, dos Z2 mojados por despreocupación) y muertos, y sin que los cubra la garantía.

Eso no quita que el Z2 sea un móvil genial, y que fue mi segunda opción de compra, pero el S5 está dando un mejor resultado en esto de la resistencia al agua.

P.D. Que conste que yo me he comprado un G3 y no un S5

Aquí debes tener en cuenta el tipo de líquidos a los que hagan referencia(que generalmente solo se refieren al agua). Es decir, sí el Z1-Z2 se estropea porque le ha salpicado agua o porque lo has lavado con agua, eso te lo tiene que cubrir la garantía, y si no te lo acepta Sony reclama(pero claro, ya sé que lo de las reclamaciones es de risa muchas veces).
Ahora bien, si lo que ha pasado es que por ejemplo se te ha caído un refresco encima, por muy lógico que pueda parecer que también lo deba aguantar, el índice de protección solo hace referencia al agua y por ahí los fabricantes se pueden lavar las manos completamente. Y en esto te hablo de Sony, pero pasará lo mismo con Samsung y con cualquier otro.

Vaya, pues muchas gracias por la info. En ningún caso era un móvil mío, pero lo voy a hacer saber porque en dos casos era agua de grifo (uno muerto en la ducha, otro en el fregadero) y en otro caso agua embotellada (un vaso).

En dos casos les dijeron que la garantía no cubría y punto, y del tercero no sé. Voy a decirles que exijan más entonces.

Gracias por la info de nuevo.

Pues a mi me gustan más los diseños de Samsung que los de Sony, que quieres que te diga. Hacer un móvil cuadrado no tiene ningún mérito. Lo bueno de Sony desde hace ya un tiempo está en otros aspectos(ensamblaje por ejemplo) pero no en diseño. Y ya sé que para gustos los colores, pero hay partes del diseño que no tienen nada que ver con los gustos, que son muy objetivas.

Por favor... Has visto el Samsung Galaxy Alpha?? Ya está era cuestión de tiemponque Samsung copiará el diseño de Sony. Pésimo Samsung no deja de copiar a la competencia.

Eso no cambia el hecho de que hacer un teléfono cuadrado tiene menos mérito que hacerlo ovalado. Es que objetivamente es menos complicado. ¿Que Samsung copia a Sony?, sí y no. Es cierto que lo que es el formato básico es muy parecido, diseño cuadradote en plan Z. Pero si miras el frontal tiene poco que ver, con un Alpha en el que la pantalla ocupa casi toda la superficie y el típico botón físico de Samsung.

Que por otro lado, cuando a Sony le de por hacer móviles ovalados(que lo hará, no tengo dudas), ¿estará copiando a Samsung por ejemplo?

Era cuestión de tiempo q Samsung copiará el diseño de Sony, si no mira el Samsung Galaxy Alpha. Para los que hablan del diseño de Sony. Samsung igual a copiar competencia. Haber cuanto tarda en copiar lo del flash en la cámara delantera. Jajajajajajaj

Muy bien,,,tu crees que copia el diseño de sony en el samsung alpha no? puede ser ,,,pero lo mejora...compara los marcos de uno y otro y te daras cuenta....

Hasta que empezaron con la gama Z, Sony se lo curraba mucho con los diseños. Mientras Samsung lleva repitiendo diseños desde prácticamente el S3, Sony sacaba teléfonos bonitos como el Xperia S o el T.

Lo que pasa que claro...a la vista de lo bien que le va a Apple repitiendo diseño, consiguiendo premios por todos lados. Pues es un ahorro claro. Y lo mismo está haciendo HTC.

A ver, yo tengo un Xperia S y te puedo decir que la mayor parte la gama de aquella época eran copias casi calcadas del XperiaS(o este del que fuera el primero). De hecho, el que supuso la ruptura con ese diseño y que fue precursor del estilo Z actual fue el Xperia T.

Fíjate en los: Xperia P, Xperia U, Xperia Sola...

Y si nos remontamos a la última etapa de la asociación Sony Ericsson pasa lo mismo: Xperia Neo V, Xperia Arc, Xperia Arc S, Xperia X10...

Ni que esto de seguir una, o como mucho dos líneas de diseño fuera algo nuevo.

Yo es que de Sony en solitario no veo nada que sea realmente novedoso. Por ejemplo la etapa de Sony Ericsson comparada con la de Sony en solitario sí que se nota una ruptura clara en cuanto a diseño. Pero si te fijas en los tipo XperiaS y los Tipo XperiaZ básicamente estamos hablando de teléfonos cuadrados con ligeras diferencias y cambio en la posición de los botones Pero esto te lo encuentras con Samsung también:

Galaxy S3 - Galaxy S4 son casi caldados. Xperia Z Xperia Z1 - Xperia Z2 son casi calcados.

Galaxy S2 - Galaxy S3 son tan diferentes como lo son entre sí el S4 y el Z1. XperiaS - XperiaZ son diferentes pero tienen paredicos muy evidentes, entre otros, que ambos tienen formas rectangulares(lo siento, no sé porqué siempre digo cuadrados xD) y líneas muy rectas.

Los Xperia recibirían muy buenas críticas(el S las recibiría pero seguro que más de uno cambió de opinión tras sufrirlo unos meses xD) pero paradógicamente podría decirse que Samsung ha "arriesgado" más que Sony en este apartado estético.

Veo un montón de críticas subjetivas de aspecto, cuando a mí personalmente tanto los Z2/Z1/Z como los S4/S5(el S4 black edition me parece precioso) me parece terminales con muy buen aspecto. No veo problema en que se mantenga un aspecto con respecto a la estética de modelos anteriores.

Me acabo de comprar un G3 que es casi un calco del G2, y miré tanto los Sony, como los Samsung y para ninguna de las 3 marcas tengo críticas en estética.

Eso sí, es verdad que los Z tienen demasiados marcos arriba y abajo, y encima el faenón de que los botones táctiles no se esconden, por lo que añades media pulgada más.

Lo que más me preocupa de Sony, es que cada ve escucho se más Z que se están cascando al mojarse. Ya sabía de dos Z que habían muerto cuando iba a comprarme yo el G3(que de manera no oficial es también resistente al agua) y hoy he sabido de un tercer Z muerto bajo el agua. Creo que deberían solucionar eso pronto, porque puede dar mala imagen. Del S5 por ejemplo aún no he oído a nadie que haya tenido problemas.

Respecto a lo de ladrillo, tampoco tanto, es del mismo tamaño del G3, y aunque es verdad que el G3 monta 5.5" creo que el problema del Z2 es más bien que es totalmente cuadrado y sin curvatura en bordes ni trasera.

¿Que esta haciendo este comentario aquí?
WTF

Puede ser, aunque no veo que la necesidad de este tipo de resistencia sea la misma para un reloj(que al fin y al cabo lo llevas siempre "pegado" al cuerpo) que en un teléfono móvil.