Dentro de poco llegará un nuevo sistema operativo al mercado: Firefox OS. El antes conocido como Boot2Gecko, y que pudimos ver en la última edición de Mobile World Congress, busca hacerse un hueco como una alternativa a los muchos sistemas que existen ya.
Para hacerlo posible, Mozilla y Telefónica han trabajado codo con codo, junto a la comunidad que le rodea. De momento sus primeros pasos los dará en Brasil, con teléfonos de gama baja, pero eventualmente irá llegando a otros sitios. En Xataka Móvil ya lo hemos podido probar y ahora nos toca compartir con vosotros nuestra experiencia.
Firefox OS tiene un objetivo muy claro: ser sencillo y fluido

Una de las críticas que recibe Android es la estructura del sistema. Basada en un kernel Linux, nos encontramos con diferentes capas intermedias que componen los diferentes sistemas. Esta complejidad da muchos quebraderos a algunos desarrolladores, de hecho se han hecho diferentes movimientos para animar a Google a que cambie la arquitectura.
Tomando este caso como ejemplo, en el otro lado tenemos a Firefox OS. Sus creadores han querido simplificar todo esto y dejar el sistema en tres capas: Gonk (una capa de abstracción para el hardware), otra con un port de Gecko a Gonk y finalmente Gaia: la interfaz visual que veremos cuando usemos el teléfono.
¿Qué se consigue todo esto? Optimización y rendimiento. Firefox OS, en sus orígenes de hace un par de años, dejó las bases muy claras: queremos un sistema operativo ágil, fácil de usar y que cualquier desarrollador pueda modificar a su gusto para que existan diferentes distribuciones.

Otro de los puntos fuertes lo encontramos en la gran utilización de las tecnologías web para que funcione Firefox OS. Todo lo que veamos en la pantalla estará basado en HTML5, Javascript y CSS. Así de sencillo. Todas las aplicaciones, incluso las del sistema como el dialer, los SMS o los ajustes, funcionan con esta triada.
En este último aspecto, la interfaz, es donde más ha trabajado Telefónica, siendo Mozilla quien se ha encargado del desarrollo más profundo. Lo cierto es que hablar de interfaces en Firefox OS resulta interesante por un punto muy interesante: la personalización.
Telefónica, evidentemente, ha desarrollado su propia interfaz pero al basarse todo en HTML5 y CSS cualquiera puede modificarla libremente. De este modo tenemos un sistema operativo menos encorsetado donde podríamos tener diferentes versiones de una misma distribución por ejemplo una interfaz Metro OS, otra tipo IOS, Android…
Las aplicaciones: todo basado en la web

Como hemos mencionado, todo lo que veamos estará basado en la web y así también lo están las aplicaciones. Es decir, todas las apps que tengamos no serán más que páginas webs. ¿Esto significa que siempre necesitaremos conexión para usarlas?
No necesariamente. Gracias a la función WebCache podremos almacenar algunas de ellas en nuestro terminal. De este modo no siempre tendremos que tener conexión para usar todas las apps (aunque habrá algunas que obviamente lo necesiten). Además la actualización por parte de los desarrolladores es fácil gracias a la mencionada cache.
Cuando salga, el reto será atraer a los creadores de aplicaciones. Hay mucho trabajo hecho, juegos y aplicaciones webs hay bastantes y algunas funcionan bastante bien sin necesidad de optimización previa, como Grooveshark. Sin embargo, hay que convencer a las compañías disruptivas.

Hablando en plata: necesitarán a Whatsapp y compañía para que la gente se anime a usarlo. Recordemos que, de momento, se lanzará como un teléfono de bajo coste y al final este tipo de usuarios quieren el móvil para cuatro apps, si no tienen una de ellas se pensarán usar otra alternativa.
En Mozilla y Telefónica tienen claro que habrá una tienda de aplicaciones o mejor dicho, varias. No sólo para distribuir las gratuitas sino para que también las puedan monetizar. ¿Cómo? Haciendo una comprobación con una receta para ver si el usuario ha pagado por ella o no.
Al hablar de sistemas abiertos y aplicaciones es inevitable pensar en Android, sus problemas con el malware y la piratería. En Firefox OS quieren tomar nota de todo esto y hacer que el sistema sea más seguro y evitar los problemas con la distribución no autorizada de las apps.
Como en Android, habrá un sistema de permisos que funcionará a dos niveles. Por un lado los que se den cuando se instalen, se hará al momento y para los temas más básicos. Por otro, si la aplicación intenta pedir un permiso especial durante su uso y que sea extraño (que una aplicación de fondos te pida enviar un SMS Premium) nos avisará para que aceptemos o no.
Probando el terminal que saldrá a la venta en Brasil

Tras ver con el equipo técnico toda la historia y cómo es este Firefox OS procedemos a usar el terminal de desarrollo. Un ZTE de gama baja (procesador de 600MHz) que será el mismo que se ponga a la venta en Brasil. Sus especificaciones modestas pueden inducir al engaño pero el rendimiento de Firefox OS es espectacular.
Transiciones fluidas, apertura y utilización de aplicaciones web de forma rápida y un dato, algo vago eso sí, que a más de uno agradará: la batería durará días. Digo vago porque realmente no hay ninguna prueba técnica que lo demuestre, esto son palabras de sus desarrolladores y es que la autonomía puede variar en función de la distribución, pero ahí queda eso: parece que no tendremos que cargar el móvil todos los días.
La sensación que nos ha dejado fue muy buena. Incluso con los juegos modestos era capaz de cargarlos sin mayor problema. Si lo comparamos con un terminal similar en Android, por ejemplo un Galaxy Mini, las diferencias se notan y sacan a relucir ese rendimiento y agilidad de la que presume Firefox OS.
Conclusiones, tienen mucho potencial para hacer cosas grandes

Me gusta que haya diversidad de sistemas operativos y aplaudo a este Firefox OS. No sólo por el hecho de añadir diversidad sino por el hecho de postularse, a priori, como una alternativa muy válida y con el trabajo bien hecho. Lo que he visto de momento me ha gustado, mucho.
Todavía hay mucho que pulir y, evidentemente, lo que veamos será algo diferente de lo que hemos probado en el ZTE; el código todavía no se ha congelado por lo que habrá muchos cambios todavía.
La propuesta es interesante: es rápido, el uso de aplicaciones web ofrece muchas posibilidades y además podemos personalizarlo de muchas formas. El potencial está ahí sin embargo hay un elemento que necesitará si quiere triunfar: que se cree un ecosistema alrededor de el.
Android lo ha conseguido, IOS también. Esto se ve reflejado en el éxito que tienen ambos a lo largo del mundo. Necesitan tener aplicaciones y que la comunidad, tanto de usuarios como de desarrolladores, se animen a crear y a mantener (con la ayuda de los fabricantes) el sistema operativo vivo.
Ver 61 comentarios
61 comentarios
jiraiya
¿Mozilla y Telefónica?
Es como ver una unión entre Wikileaks y la SGAE.
iberhack
Lo tienen muy difícil para hacerse un hueco a nivel mundial. Que no digo que vaya a ser un fracaso, que creo que en Brasil y probablemente en Argentina (y algún otro país de la región y otros con situaciones similares) pues si podría hacerse con una buena parte el pastel.
¿Porque digo lo anterior? Porque en esos países los terminales que por aqui hay a patadas y muchos a buen precio, pues en ellos son prohíbitivos. En donde mejor se mira es en Argentina, en donde los móviles llegan a costar el doble que en España. De ahí que después salgan noticia curiosas como Nokia que en Argentina habre los paquetes de móviles fabricados en otros sitios, les pone la batería, cierra de nuevo los paquetes y los ponen a la venta... pues es para saltarse las leyes proteccionistas del país... leyes que han llevado a empresas como HTC aque ni siquiera comercializen oficialmente sus móviles.
Y es que al final en Argentina un móvil que en España cuesta 500€, pues puede llegar a costar unos 1500$, si no se ha fabricado o ha hecho parte del proceso en Argentina (lo comentado de Nokia es para saltarse esto). Lo curioso es que los argentinos no suelen echar la culpa a sus político corruptos de ello, sino a las marcas y toda esa tontería. Pero la realidad es que unos cuantos afectos al poder son los que se llevan esa diferencia. Por decir un ejemplo, casi todos los iPhones que se venden en Argentina (muy pocos, porque rondan los 1500$ cada uno) pues quien se lleva casi todo el dinero (en torno al 60% del precio) pues es una empresa, que entre sus accionistas está la presidenta de Argentina.
Sumado a lo anterior, las empresas que tienen filial en Argentina se encuentran con lo que se llama el apretaito o algo, que básicamente es si no quiere tener problemas, pues hay que soltar dinero a los que mandan.
Lo de Brasil no llega a la situación de Argentina. Pero también lo abandonaron muchas marcas... curiosamente alguna no vende oficialmente, pero parte de sus móviles se montan en Brasil.
Y es que en este tipo de países lo que más se sigue vendiendo son los s40 de Nokia, el Yendo de Sony, etc. Y por tanto hay sitio para nuevas plataformas. Como en su momento Bada, que llego a hacerce con mucha parte del pastel de Brasil, pero Bada desaparece porque Samsung apostara mucho por ese mercado con Bada.
En cuanto al SO en si, pues la verdad aunque yo lo de solo servicios web (con muy offline que puedas usarlos, los simples si, los complejos nada de nada) pues no es mi estilo... pero que hayan diseñado una extructura limpia y nada tan complejo como Android pues es un punto a su favor... y hay que verlo y probarlo para ver que tal.
Salu2
nexus_moon
Otro Bada? esperemos que no.....
Alexuny
No está mal, es una opción más. Y si Telefónica no mete la pata y tiene más peso en el proyecto (sobre todo en la dirección y proyecto a futuro) Mozilla, la verdad es que suena muy atractiva la cosa.
Otra opción más, que desgraciadamente siguen sin sobrar... que todos los SO tiene sus cositas y sus puñetas si cabe incluso impuestas, y todos recordaremos que prometían cosas bastante diferentes de la mano de los fabricantes. Y ahí pinchan todos (y se quejaba la gente de Symbian...).
Eso sí, ya puestos... mejor me espero a la opción Opera OS. Que fijo que irá mejor que Meetro, Android o el de los del zorrito, aunque la opción adoptada por la mayoría ;-D.
arturo.falo
Tiene buena pinta, y que esté optimizado es algo que dice mucho de el. Actualmente android con un móvil de gama baja es un sufrimiento, y a google y fabricantes les sigue dando iguál. Por mi parte no me importaría probarlo. Toda competencia beneficia al usuario. Esperemos que salga adelante.
44418
Si queréis ver un vídeo de como funciona podéis verlo aquí: http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/mozilla-firefox-os-10-things-you-need-to-know-1088177
Si queréis ver las pantallas, diagramas de interacción, diseños visuales, etc: https://wiki.mozilla.org/Gaia
Y si queréis participar en el desarrollo, o simplemente descargaros todo el código: https://github.com/mozilla-b2g/gaia
Absolutamente todo es abierto.
xhine
Esta claro que la idea es buena, y tiene pinta de tener un gran rendimiento. Ahora bien, a toro pasado todo es mas facil. Es decir, Google y Apple se arriesgaron cuando lo unico que habia era Windows Mobile apostaron por crear sendos sistemas operativos, cada uno con sus ventajas e inconvenientes claro esta, sin saber que iba a pasar. Ahora llegan estos listos, y dicen lo nuestro es mejor, claro, como no? desarrollais un SO 4 o 5 años despues viendo en que fallan las arquitecturas de los otros. Podia ir pero que Android e iOS, tendria delito.
Siempre esta bien que alguien intente crear algo nuevo. Pero, sintiendolo mucho llegan tarde, muuuuuuuuuuuuuuuuuy tarde. El mercado esta saturado y apenas hay sitio para un SO movil mas. Sino que se lo digan a Microsoft con su Windows Phone, que le esta costando sudor y lagrimas hacerse un hueco. Y hablamos de Microsoft empresa poderosa donde las haya, y aun asi aun no despega. Como para hacerlo "esto" creado por Telefonica y Mozilla.
dsa10
Joer, qué menos que algún video, no? En las fotos no se puede apreciar ese supuesto "rendimiento espectacular" precisamente.
Por otro lado yo podría vivir sin whatsapp, pero a cambio al menos necesitaría correo push que funcionase perfectamente.
luis_bdn
Y digo yo, si está detrás telefónica, ¿no sería un buen momento para incluir Joyn y conseguir que el programa despegue?
apo10n
nose porque todo lo que crea telefonica nunca funciona.....por lo pronto este SO no me atrae, me parece una mera copia de Android o iOS
hquevedo
Whatsapp no es sumamente importante para mi quizas para algunos si. Lo que no me gusta es que todas las apps funcionan con datos, y con tarifas limitadas si te consumes todo adios app.
dan032990
jusgando solo por las imagenes del artículo le encuentro cierto parecido con los android fabricados en los tiempos de 1.6 donut, entiendo que es un terminal de gama baja, pero en verdad creo que necesita mucho mas para poder competir contra ios y android, aparte al menos a mi me parece que en cuanto a la rapidez que dicen es algo similar a wp, y es que si son SO rapidos pero no son ni una cuarta parte en funciones y solides comparados con ios y android!!
nereavior
Lo siento pero palabras como optimización y rendimiento a mi me siguen chirriando cuando se mezclan con HTML5 y javascript. A día de hoy y dependiendo del navegador, Flash en escritorio suele ser más eficiente que HTML5, y aplicaciones HTML5 en un hardware tan básico es ir contra natura.
Puede que en ese nicho de mercado sean capaces de hacerse un hueco, pero de ahí no creo que salgan nunca (quizás ni lo pretendan).
ceesaars
PARECE UN XPERIA MIRO :|
lastfive
Yo no sé, pero pinta muy bien, podría ser mi segundo móvil de trabajo, en vista de lo que vaya a pasar.
Amigos desarrolladores, están muy felices por este sistema :D
Rodrigo (GP)
Hola.
Es gracioso ver tanta reticencias en un mundo que cambia cada mañana, me recuerda principios del 2009:
"Android....!!! Eso no llegara a ningún sitio, se van a estrellar seguro!!!"
Bienvenidos al futuro..... ;)
octavion
Esto que es, el smartphone de los SIMPSON, vendrá con el juego de RASCA Y PICA.
indese
Tiene muy buena pinta
saqueelectrico
Otro clon de iOS
vinya
Con que funcione wassap ya seria mejor que el sistema Bada
soyeltroll
Me parece un montón de buenas ideas, y lo que mas me gusta es que hayan esfuerzos en mejorar la eficiencia del software, en lugar de mas y mas potencia de hardware.
Lo malo es que esto no les gusta a los fabricantes y rara vez tienen éxito.
Por cierto, me hace gracia muchos de los comentarios comparándolo a android o iOS, o incluso quejándose del procesador, es el colmo!!!
Este conjunto dispositivo-SO no busca competir contra ellos, piensa arrasarlos en precios... que un adroid o iphone de 500€ va mejor y tiene mas aplicaciones? por supuesto que si, pero si puedes conseguir algo bastante decente por 75€, acaso no merece prestarle atención?
necktru
Todo lo dirá el mercado de aplicaciones, asi sea un SO maravilloso, si no hay apps morirá antes de nacer...
Antonio
Alaaaaaaaa, han dicho interfaz METRO!!, os van a lavar la boca con jaboon!
alberto_vazquez
Es un intento muy loable por parte de Mozilla, pero en un ecosistema o mercado como este donde Android lo acapara todo, IOS es para fans y Microsoft se puede permitir el lujo de tirar con el dinero. Lo veo complicado la verdad.
frutosm
Me parece interesante pero sin whatsapp no me lo compraría, lo uso mucho más que las llamadas, para mi es una aplicación imprescindible en un teléfono como en su dia lo fue el sms.
chals91
Conclusión: copia de Android e iOS, faltan aplicaciones y un procesador a 600Mhz es volver al pasado ya... cuando llenes el móvil de fotos o de aplicaciones se petará. Esperemos mejores procesadores, una interfaz DISTINTA a la actual (para comprarme un movil con un SO casi igual que Android, me compro mejor un Android que ya lleva años en el mercado y cada vez está más pulido). Ahora mismo parece que en interfaz solo existe varias pantallas y listado de aplicaciones cuadriculadas... Existen menús desplegables, opciones que salgan formando un círculo alrededor de la app, etc. La gente no busca lo mismo, busca algo nuevo y más funcional.
D.F.T
En la guerra de S.O para smartphone solo veo a dos bandos a la altura y con futuro: iOS VS Android.
Los demás sistemas están muertos, incluso Windows 8.