A la Comisión Europea no le gusta la actitud de Motorola con las patentes

¿Y que tiene eso de ilícito? Comprar una marca, una patente o incluso una empresa para poder usar su propiedad intelectual no tiene nada malo.

Utilizar las patentes esenciales (aquellas que son imprescindibles para poner determinado producto en el mercado y sin las cuales no puede construirse, las famosas licencias FRAND) como arma arrojadiza si es ilícito, porque impide la competencia.

Y aquí es donde la comisión europea debe intervenir, decidiendo que patentes deben ofrecerse bajo licencia FRAND y cuales son las condiciones o el precio correcto de esas patentes.

Un nombre, un diseño o una interfaz no son patentes FRAND, porque puedes nombrar, diseñar o crear interfaces diferentes; el modo de transmitir datos, cambiar de antena o modular una señal de radio si son patentes FRAND, por que no se puede hacer un móvil sin violar esas patentes, por tanto debe ofrecerse a todos los fabricantes a coste razonable.

¿Patentes esenciales como los bordes redondeados no?

Entonces ahora Apple patenta las esquinas rectas y es la dueña del mundo, y según tu sería totalmente legal ¿no?

Si ya lo dicen, donde no hay no busques..

No todo se puede patentar. Apple patento un diseño completo, no las esquinas redondeadas. Antes del iPhone ya existían móviles con bordes redondeados y ningún juez daría la razón a Apple por que otro móvil use esquinas redondeadas.

El problema es que Samsung fusilo literalmente el diseño del iPhone, bordes, diseño, interfaz... todo. Y por eso perdieron el juicio, no por que su móvil tuviese esquinas redondeadas.

Pero como bien dices, donde no hay no busques... si os poneís cabezones en querer llevar razón, al menos argumentad como lo hago yo.

O sea...aquellas patentes para las que de verdad hacen falta años de investigación y dinero. Ahora que venga uno para aprovecharse por todo eso y si puede ser saltarse la caja. Hay que tener jeta para decir lo que dices. Si yo hago algo y existen unas patentes, quien quiera que pague y si no que invente otra cosa.

A ver si consigo explicartelo para que lo entiendas:

1º: Aquí nadie habla de no pagar por esas patentes, de lo que se habla es de pagar un precio razonable y que no sean utilizadas en juicios como arma.

2º: Esas patentes están obligados a utilizarlos todos los fabricantes de móviles. De lo contrario, Nokia tendría su sistema, Motorola el suyo, Ericsson otro, Samsung el propio... y Apple, que fue la última en llegar, tendría que haberse inventado su sistema. Y ninguno sería compatible con los demás. ¿Eso te parecería normal?

3º: Las patentes FRAND no están por gusto de los dirigentes de la unión europea, ni para hacerle la puñeta a las empresas, están para defender al consumidor y la libre competencia. Si un fabricante consigue que sus patentes se impongan como estandar, está obligado a compartirlas con los demás a un precio razonable. De lo contrario solo él podría utilizarlas. ¿Y sabes que pasaría si solo pudieras comprarle móviles a una empresa? Que pondría el precio que les diera la gana y no innovarían, total para que, solo puedes comprarle a ellos.

¿Te lo he dejado un poco más claro?