Samsung llega a su meta: 10 millones de Galaxy S en el mercado

En una parte te doy la razón, pero hay que tener en cuenta que Nokia tiene mucho peso entre gente que no se tira de cabeza por optimizaciones, roms cocinadas ni nada por el estilo, hay muchísima gente que dice "yo prefiero un Nokia porque lo conozco de siempre" y esa es la gran verdad. Samsung tendrá un terminal increible, pero ante eso, Nokia tiene a clientes fieles que buscan un móvil para llamar y cuatro cosillas más, es cierto que el N8 está a la altura de terminales de gama alta (no en memoria, procesador y algunas características más), en prestaciones y en lo que ofrece.

Nokia siempre será Nokia, esté Symbian muerto o vivito y coleando, hay muchísima gente que se seguirá decantando por lo que funciona, bien o regular, pero les funciona de igual forma que les han funcionado sus Nokias anteriores, que es la base principal del peso que tiene Nokia en el mercado.

Yo hace poco me deshice del último Nokia que me quedé (sin contar el N900, que este terminal no se puede considerar un terminal comercial como lo es el N8, y eso que cuestan casi lo mismo), tuve 5800, N97 mini, N95, N85 y algunos más, pero desde que probé Android y otros terminales de gama alta, decidí deshacerme de los Nokia.

Menuda perlita te has marcado, para enmarcarla, tienes algún topicazo más o ya te has quedado contento.

Hombreeeee, te has colado un poco, quien compra un Nokia es por costumbre, por ser una marca de confianza que a pesar de los fallos que puedan tener al inicio (como pasó con el 5800), lo solucionan con actualizaciones, y no es una marca que deje en la estacada a sus terminales, es más, desde la primera versión de firmware que salió el 5800 hasta la última actualización, el terminal ha mejorado considerablemente, eso si, no son a nivel de hardware comparables a los gama alta de otras marcas, pero si es cierto que al no haber cambiado tanto con respecto a los modelos de gama alta iniciales, el uso es mucho más intuitivo para quien ya ha tenido un Nokia.

Hay gente menor de 40 tacos que se los suelen comprar, y ya me dirás tú si el N8 no es apetecible por las características que tiene y que aún no se han visto en otros terminales de otras marcas.

Tu lo has dicho lo compran por costumbre ya que no saben que existen mejores moviles que no solo sirven para llamar y quitar fotos, El n8 tiene muy buenas características pero tiene ese defecto muy pero muy grande por todos conocidos llamado Symbian el cual es demasiado torpe, anticuado, deprimente y aburrido y este n8 por lo que lo pude probar es mas de lo mismo la primera ves que active la camara del n8 de un colega se me colgó la la interfaz de la camara con eso me basto para saber que symbian es mas de lo mismo aunque su apariencia mediocre ya me lo esperaba.

Fabian, entiende que hay personas que no quieren un móvil mejor, está claro que hay terminales con muchas mejores prestaciones, pero casi el 90% de esos compradores lo hacen subvencionados por operadoras, no creo que haya mucha gente que sabiendo un poco sobre lo que hay en el mercado, se lo compre libre al precio que tiene (salvo excepciones, que para gustos, los colores), en cuanto al problema de la cámara, dale tiempo, el Symbian que tú has visto en el N8 no tiene nada que ver, salvo la interfaz a nivel estético, con el Symbian de modelos anteriores, absolutamente nada que ver, tiene el mismo nombre, pero nada más, la versión que lleva el N8 aún tiene que pulirse con las actualizaciones, ¿tú crees que los fabricantes que meten sus SO propietarios comprueban todos y cada uno de los programas, enlaces, menús y demás? es muy complicado, para ello es para lo que crean el programa de mejora con información anónima sobre el terminal y el software, y ellos cuando reciben los mensajes lo intentan solucionar sacando una actualización, una prueba de ello la tienes en muchos terminales, por ponerte un ejemplo, el N95 normal recibió su última actualización, 3 años después de su salida al mercado, si a eso no lo llamas un soporte decente del fabricante, entonces ni te cuento que será lo de otros fabricantes que en menos de un año abandonan el soporte de muchos terminales, como ha pasado con Samsung y el H1.

Lo mismo te digo que al resto: 2.2.1 (JPY) oficial por Kies. Usa el Product Code libre inglés europeo (XEU).

Si tienes un terminal Movistar (XEC), Orange (AMN), Yoigo (YOI), o Vodafone (ATL), y no quieres cambiar tu Product Code (mira que puedes volver al anterior cuando quieras), entonces te tocará pedirle a tu operadora que se ponga las pilas para liberar esa actualización. Samsung ahí poco tiene que hacer ya..

Si tienes el product code FOP (libre español) espera un poquito y lo tendrás, aunque ya te digo que no hay diferencias en idiomas ni en nada, pasa a la XEU sin problemas.

Recuerda, todo oficial por Kies, no te metas en berenjenales de ROMS personalizadas si no te sientes a gusto con cosas inacabadas, como tu rom de Samsung. Tira a lo seguro, y luego ya si quieres prueba (te recomiendo la rom de Darky basada en ese JPY, busca y encontrarás, es muy muy buena, resulta increíble que lo haya hecho una chavala de 17 años..).

Ya tengo 2.2.1

Pues fijate, yo opino totalmente lo contrario. El desire HD es bastante superior en materiales, pero eso le hace convertirse en un "peso pesado" en comparacion con el galaxy, cogiendo los dos a la vez (como estoy ahora mismo) la diferencia de peso es bestial Ademas la disposicion de la botonera en el HD es bastante tediosa, era insustituible en mi ex HD2 por winmo, pero en el HD con 3 botones era suficiente.Si lo puedes hacer simple, no lo compliques. La parte trasera con esa pequeña protuberancia en el galaxy lo hace tambien mas ergonomico y manejable, ademas el HD se resbala de la mano sin casi darte cuenta

Pues yo, al Desire HD le echo en falta la cámara frontal. Parece que las videollamadas que nos quería vender a precio de oro hace unos años van a llegar dentro de poco.

coincido contigo el HTC HD2 igual que el desire HD, son demasiados incómodos, y pesados,,y en diseño me gusta mucho mas el galaxy s me parece mucho mas elegante y vistoso, ademas para que quieres un movil de 4.3 pulgadas de pantalla si no podrás ver una peli entera con ella ya que se le agotara la batería antes de que acabe la peli? eso sin mencionar que no podras navegar o jugar un juego por mas de dos horas o ni eso.

#1 estabas en la misma situacion que yo, en un principio me iba a comprar el Samsung Glaxy S pero por sus fallos y faltas al final me decante por el Nokia N8 y tambien estoy contento con la compra pero si q es un gran telefono, por eso estuvo entre mi lista de elegidos.

Perdona pero tengo el galaxy s y probé bastante el n8 pues lo tiene un colega y si estuviera en tu posición si que me arrepentirá, el n8 es un excelente terminal lastima que su desfasado SO junto a su muy regular pantalla incluso muy mala si la comparamos con la del galaxy lo echa todo a perder.

Vaya... resulta que la pantalla del N8 es Samsung. Es lo que tiene ser el fabricante de los componentes de tus propios productos, no le venderas lo bueno y mejor a la competencia y tu montaras esa regula e incluso muy mala pantalla en el producto estrella de tu marca ( en este caso el galaxy S)

Tienes toda la razón ayer mismo fui a una conocida casa de electrónica de Madrid y solo tenían carcasas para el iphone y para samsung eso demuestra de que solo estas dos marcas tienen mucha demanda,, y si algo vende es por que es bueno, el lo personal no puedo estar mas contengo con mi galaxy, y esperando que terminen de depurar la portacion de la rom y el kernel del nexus s al galaxy.

Enhorabuena a los compradores por tener un buen terminal. El que se venda bien o mal supongo que al usuario de a pie le da igual, aunque como dicen algunos de los que te respondan, puede que eso revierta en una mejora en los servicios prestados. ¿Fardar? Creo que efectivamente mucha gente se compra smartphones por eso, aunque otros muchos lo hacen buscando aquello que satisface sus necesidades y, porque no, también sus deseos. ¿Desplumar? No lo veo más caro que otros aparatos. Y en cualquier caso, a ver si comprarse lo que a uno le gusta va a resultar que es que te desplumen...

Digo que para mi, mis gustos/necesidades , los dos mejores teléfonos del mercado son el galaxy s y el iphone4 , y por lo tanto son los dos únicos teléfonos del mercado que actualmente me atraen y los únicos que me compraría

¿Acaso tu no tienes un teléfono o teléfonos favoritos, que son los que mas te gustan y los que los consideras los mejores????

Creo que tu al igual que yo o todo el mundo lo tiene

SALUDOS

no te lo tomes a mal. simplemente me hizo gracia porque parecías decir que como te gustaban a ti, eran los mejores. Pero en tu respuesta dejas claro que era al revés, que como eran los mejores ,serían los que te comprarías. por cierto, opino como tu. yo tengo un iphone 4 y sólo tendría el ip4 o el galaxy S saludos

Actualizando a froyo oficial se solucionan el 90%

El 10% de los fallos que no se solucionan, son los que verdaderamente me importan, el lag no se soluciona, el del GPS dicen que si, pero con Sygic he podido comprobar que no, y el del sistema de archivos y la memoria que reconoce Android en algunas aplicaciones, tampoco se solucionan, no sé realmente que problemas han solucionado con Froyo, pero si no es por los parches no oficiales, el terminal seguiría adoleciendo de lo mismo que con Eclair.

El lag se soluciona con la versión de Android 2.2.1 y con muchas ROMs cocinadas Vale que Samsung lo hubiera tenido que hacer solito bien, pero el que lo quiera ya bien y no dentro de tres meses que se busque la vida y lo instale o que no se queje.

pasate por xda-developers bajate la room de Darky y todos los problemas del terminal se esfuman y va como una seda, el unico problema del galaxy s es el systema de archivos rfs, la pantalla y el poder reproducir mkv en hd son una delicia en si misma

¿Has probado a actualizar el firmware? Sea el oficial de Movistar, o el de Samsung, corriguen esos fallos.

Un saludo

Lo he actualizado, tenía el de Vodafone, pero lo liberé, le cambié el product code por el libre de origen y lo actualicé con Kies a la última versión disponible, pero nada, el lag no desaparece, algunas aplis siguen reconociendo solamente 8Mb de ram y el GPS sigue quedandose pillado en algunos momentos en el transcurso de un viaje largo, en cuanto al sistema de archivos que utiliza samsung en este terminal, no lo modifica ninguna actualización de momento, y ahí es donde reside el problema del dichoso lag.

Instala la 2.2.1 (JPY) por KIES cambiándote el product code por XEU, que es el P.Code inglés de europa, y vale para toda europa (idioma y conexiones 3G+ incluídas):

Ya no hay lag, la batería dura bastante más, aprovecha más ram, y el GPS va fino fino oiga.

Además activa actualizaciones OTA para el momento en el que saquen alguna actualización (2.3?) no haya que usar kies.

Ya me dirás qué te parece, a mi me ha dejado satisfecho, a falta de saber cómo se usan los 200MB de RAM que no son directamente accesibles (dicen que están reservados para servicios, pero .. sin que un dev lo confirme, yo no me lo creo, y sigo pensando que el kernel no lo soporta y punto).

Lo probaré entonces, ya que le metí el product code FOP que tienen los terminales de aqui.

En cuanto a la batería, en eso si me he dado cuenta que mejora bastante con respecto a la 2.1, pues en viajes largos con el GPS encendido todo el camino, he ido y vuelto con un total de más de 5 horas de viaje y la batería me ha acabado tras esas horas en un 20% de capacidad, que la verdad, no está nada mal.

En cuanto a lo que dices de la memoria, yo opino como tú, que el Kernel no soporta el total de memoria, aunque como se rumorea, si es una memoria dedicada para servicios, pues mira, tampoco es mala idea que así sea).

Instalate una ROM cocinada y verás la diferencia. En las ultimas no hace falta ni aplicar lagfix (casi). Luego ya están las manias de cada cual... Si te interesa el tema en htcmania vienen links e instrucciones sencillas para la Doc´s, la Darky´s, la Ultimate y muchas más, pero esas son a mi gusto las más rapidas/estables con diferencia. Y un mundo de las oficiales.

Por cierto tengo este movil libre desde julio y la verdad que estoy más que satisfecho de la compra, y sí también del número de ventas simplemente por el hecho del número de desarrolladores que están haciendo de este movil (que ya de por si era genial) una autentica pasada.

He metido roms cocinadas en otros terminales y luego he acabado regresando a la rom oficial cuando con las actualizaciones han solucionado lo mismo que las cocinadas, además, prefiero la limpieza y personalización propia que me permite una oficial, le meto los parches necesario y listo, con una cocinada te tienes que tragar lo que le meta a su gusto, el creador de la misma.

Por otro lado, llámame maniático si quieres, pero no soporto (y como yo, conozco gente igual) las chorraditas de personalizar fondos, pantallas de inicio y demás con los graffitis de dudoso gusto con el que quieren demostrar que la rom es cocinada, al igual que los nombrecitos que usan para personalizarlas a la hora de ver la versión de rom instalada, si hubiesen cocineros más discretos en ese aspecto, se agradecería mucho más el trabajo realizado.

Me pasa lo mismo con algunas aplicaciones modificadas, cuando veo esas pantallas de inicio con el "By tal o cual" en dicha pantalla, lo primero que hago es eliminar esa personalización, respeto, aprecio y agradezco el trabajo que muchos realizan, pero la estética original me gusta más que la personalizada, entiendo que haya gente a la que le guste o que no le importe, pero a mi sinceramente, me gusta más sin tantas florituras ni graffitis de dudoso gusto.

Ese es el problema que Samsung en estos momentos seguro q está invirtiendo sus esfuerzos en otro megaterminal, tu ya soltaste la pasta por el tuyo? Pues nada buscare la vida porque Samsung ya está a otra cosa... La gente solo se fija en el hardware poca gente valora que un dispositivo a priori menos potente luego tenga mejores aplicaciones y soporte en el futuro.

Pues si, los 79 pavos que pagué por él ya están en la saca de Vodafone y por ende en la saca de Samsung, de todas formas no me parece un precio muy elevado para lo que ofrece el terminal, ya que Vodafone tiene terminales muchos más caros y con peores características. En cuanto al precio, al estar atado por 18 meses y con las tarifas que uso, tampoco me supone un problema, pues ya sea con este o con cualquier otro terminal inferior, iba a usar las tarifas que ya tenía de antes (si encima aplicamos que al pillarme este, me hacen un descuento del 50% con respecto a lo que pagaba antes, pues mira, mucho mejor, el tiempo que dure esa promoción del descuento, eso que me ahorro). De todas formas, dudo muchísimo que un terminal con menos de un año, Samsung lo deje en la estacada, ya que, primero es un superventas, segundo, que el terminal que le precede, el Nexus S tiene características inferiores a nivel de hardware y los que vengan aún tardarán un poco y tercero, que dudo mucho que Samsung no saque actualizaciones para este terminal por lo menos durante un largo periodo de tiempo más.

Pues mira te pongo el ejemplo del spica un movil bastante vendido y que cuando sacarón su actualización a la 2.1 rompieron mas que arreglaron ( reprodución de video etc..) Es simplemente una cuestión de recursos, estas empresas estan demasiado volcadas en sacar nuevos terminales como churros y como churros salen claro. Porque es una verguenza que un hardware tan potente como esté Galaxy esté lastrado por semejantes fallos. En el caso del spica creo recordar que llevaba un potente chip gráfico. Sin drivers eso sí.

El Soc mas potente será , el samsung orion , que es incluso mas potente que tegra2 ( que ya es decir), y lo mas lógico será que se ponga tanto en el samsung galaxy s2 como en la sucesora del samsung tab

En cuanto a la decepción del hd7 y demás, es por los falsos rumores de especificaciones, por que desde luego son grandes teléfonos

SALUDOS

Claro pero me refiero a lo que hay actualmente, Hummingbird ha demostrado estar por encima de la plataforma Snapdragon, que es con quien ha competido estos meses atras. Otra cosa es los SoC don doble nucleo que llegaran a lo largo de 2011. Tienes razon, segun dicen Samsung Orion sera mas potente que Nvidia Tegra 2, pero vamos, esperare a que ambas plataformas esten en la calle para juzgarlas, porque luego nos pasa como con el HD7 que se empieza a rumorear que es una cosa, y luego resulta que es otra.

creo que debemos mencionar a los procesadores actuales y en eso sin lugar a dudas el de samsung es el mejor, si nos guiáramos por lo que vendrá podría mencionar al posible samsung con tegnologia cuántica que veremos dentro de tal ves 40 años.

La potencia sin control no sirve de nada. Pirelli dixit

te vas a comprar el nexus s en vez del galaxy s??

En mi opinión cometes un error, es bastante mejor teléfono el galaxy s , ademas el galaxys, tiene cosas que el nexus no tiene, como el blutouth 3, la radio, el slot micro sd o la grabación hd

Desconocía que el nexys s , estuviera a la venta , pero de todas formas esperate un poco, que dentro de nada, se presentara el galaxy s2 y a lo mejor te arrepientes de no haber esperado un poco mas

SALUDOS

sobre el papel y con los datos de hardware, lo normal sería apostar por el galaxy s como bien dices.

Ahora bien, están llegando los primeros nexus s a quienes lo han comprado libre y parece ser que en la practica está resultando bastante mejor que el galaxy dado que no tiene los problemas de este ultimo, para los cuales el usuario ha de estar "trasteando" (lagfix, gps ...etc) y que en el nexus parece ser que tal viene va perfecto.

El tiempo dirá....

Por esa regla de tres, espera un poco al gingerbread para el galaxy S y tendrás solucionados esos problemas, no me cabe duda de que llegará, primero porque tiene poco tiempo el terminal y porque sigue siendo el buque insignia, el tope de gama de Samsung, por otro lado porque el Nexus S tiene tanta similitud con el Galaxy S que en breve verás una rom del Nexus preparada para el Galaxy.

ya esta muy cerca esa rom, aunque todavia le falla alguna cosa como el acelerometro, la red de datos o el gps

http://www.youtube.com/watch?v=4KcIvOHUuu4&feature=player_embedded

SALUDOS

También decian que se arreglaria todo con froyo y no ha sido asi, y pienso q para valorar un terminal hay q hacerlo sin arreglos por parte del usuario y la realidad es q cuando sacas de la caja un galaxy S tiene el problema del lagfix, el q no reconoce toda la ram, y parece ser q con nexus S no ocurre eso, prefiero tener eso solucionado q blutooth 3.0 gorilla glass etc puesto q tengo una magic y de momento con poco cuidado no se me raya la pantalla y no llevo fundo

Hombre, eso es cuestión de gustos, a mi estéticamente me gusta más el galaxy S que el Nexus S, y en cuanto al slot para microSD, la pantalla con cristal gorilla glass, el bluetooth 3.0, la radio FM y algunos pequeños detalles más, lo veo mejor opción, por lo menos para mi.

Samsung meterá android 2.3 en el Galaxy, dudo que quieran cabrear a 10 millones de posibles clientes que dejarían de lado terminales futuros en beneficio de la competencia, es así de sencillo, si algo se vende y se vende bien, se mejora considerablemente para tener contentos a los clientes, no como hizo con el Samsung H1, que supuestamente con la versión R3 de limo se solucionarían problemillas del terminal y ¿dónde está la R3? con las características tan buenas que tiene el terminal y acabar siendo un fracaso estrepitoso como ha sido y lo peor de todo, habiendo en el mercado dispositivos multimedia de características inferiores a la de ese terminal y que sean más caros que el propio H1. Vamos, una aberración desde luego, porque ya me dirás tú a mi donde encuentras un reproductor multimedia con las características que tiene el H1 y a un precio (de segundamano están por 100 euros) tan bajo.

Pues esa es la gran razón que yo le encuentro, "el soporte google".

El terminal en cuestión venia de ser entregada por el patrón de mi amigo, Google UK. Otro amigo en cuestión viene de sacar un Galaxy S, asi que estaban los dos sobre la mesa.

Yo no entraré en detalles tecnicos, numeros y todo eso; que como se ha dicho, dan por ganador al Galaxy. Prefiero limitarme a la experiencia, confort y tacto.

Las pantallas se ven igual de bien en los dos. No compare cual de los dos es mas rapido ni nada de eso, porque un segundo mas, uno menos me da igual.

Ciertamente el Galaxy es mas liviano, se nota, pero no mucho. Y a mi entender ahi se acaba su gran ventaja sobre el Nexus.

Del lado del Nexus, se nota que se trabajo en la experiencia (el placer) que nos puede dar su uso. Empezando por sus materiales a mi entender de mejor calidad. El Nexus cuenta con un flash y una camara para videollamadas.

Siempre me gustaron los telefonos delgados y livianos, pero he de decir que el peso no hace una gran diferencia. En cuanto a su mayor espesor, el mismo permite agarrar el telefono de una manera mas confortable y segura que la de un Galaxy.

Por otra parte, el grosor no supone un problema para llevarlo en el bolsillo anterior de un jean (que es donde yo los acostumbro a llevar), y al ser mas redondeado en las puntas, permite ponerlo y sacarlo sin hacer la caracteristica "mimica del contorsionista".

Como dije antes, los numeros dan ganador al Galaxy; pero he de reconocer la que experiencia de este Nexus S es superior.

Esperando que la terminal se encuentre disponible a la venta, seria agradable que la gente de Google en España le pase una en prestamo al equipo experto de Xataka.

Saludos

Y el Galaxy S tiene pantalla de Gorilla Glass, cosa que el nexus S no(parece ser).

Quizas lo digo pq tengo un amigo q lo tiene en londres, venga mejor optimizado el nexus S con gingerbread, de lo q ha venido hasta ahora el galaxy S q por mucho q se diga y pienso q es un pepino, no esta bien aprovechado, salvo q te metas en berenjenales de root, por lo q me dicen esta muy bien aprovechado y funciona fluido todo el SO, creo q cometemos un error hoy en dia se busca mejorar procesadores mas potentes, mejor camara, todo mas grande mejor, pero quizas se deberia optimizar mas todo para q funcione con menos, para mi un ejemplo seria la multitarea de webos

Mejor el Nexus S en 1 año tendrás un terminal actualizado siempre y con el Galaxy S no, ya Samsung ya casi no lo queria actualizar a la 2.3 y lo hará pero vayase a saber con cuánto de retraso (cómo siempre)

Se dice Android