Los costes de fabricación de los Galaxy S9+ y iPhone X casi parejos, a pesar del papel de fabricante de Samsung

Los robots que fabrican las pantallas del S9 son los mismos que los del S y note 8.
Y la cámara del S9+ poco desarrollo se lleva con la del note 8.

Aunque así sea, habrá que reprogramar esos robots y probarlos, no? Además, no te creas que los robots se amortizan con un solo modelo fabricado, igual que un taxista no amortiza la compra de un coche con un mes de trabajo.

Pudiera ser que apliquen la regla de los tres tercios. 1/3 de costo total de fabricación. 1/3 de cosotos de investigación, desarrollo, departamento legal que no es despreciable, patentes, publicidad, gastos generales, jubilaciones, seguros, transportes, absorción de pérdidas del Note 7, etc, etc, etc, etc, etc, .. Y 1/3 de beneficio bruto.

¿Y donde dejas el margen comercial?. Yo más bien diría: 1/3 coste material (coste variable), 1/3 coste fijo, estructura operaciones R&D, ingenieria, etc y 1/3 de margen comercial

Exacto. Desarrollar y planificar un nuevo modelo cuesta muchísimo dinero antes de que se haya fabricado siquiera uno, y ese coste hay que incluirlo al precio final estimando las unidades que se venderán. Sería injusto no hacerlo. Una vez amortizada la I+D pueden bajar los precios. Además, que los precios del artículo son de componentes, no incluyen montaje, distribución e impuestos.

Pero a algunos les señalas la luna y te miran el dedo, y solo ven "que los componentes valen la mitad y nos están timando".

La leyenda urbana decía en la época de los iPod que Steve Jobs descartaba en promedio 100 prototipos antes de aceptar el "bueno". Los salarios de I + D + I no son precisamente baratos en Apple.

125.000 Empleados , estas incluyendo los chinos de Foxconn ?
igual estoy mal informado pero me parecen muchos empleados.

otra cosa es que Apple de empleo dircta e indirectamente a 125.000 personas.

Te convendría conseguir un buen libro de análisis de costos para dummies.

La relación de costos de toda índole que afectan a un producto es enorme y muy compleja. Muchas veces aunque el producto saliera gratis se podrían tener pérdidas. Como ejemplo Linux y Windows Server. Linux aparenta ser gratis. Si Windows Server puede con las tareas (no siempre), no es gratis. Pero muchas empresas instalan Windows porque el coste final es más barato que con Linux.

Además cualquier fabricante de cualquier cosa tiene derecho moralmente a ganar todo lo que pueda. Eso mueve a los países y evita que una economía basada en la fabricación de ladrillos con la misma técnica que el abuelo Víctor, mande al garete al país entero.

La realidad es que LG y HTC compiten en un mercado abierto lleno de competidores chinos que les destrozan en precio.

Mientras que apple tiene un mercado cautivo donde lo tomas o lo dejas , aunque su última apuesta de pretendrr que la gente pague como ´minimo 1000 Euros por un terminal parece que no está saliendo como esperaban y está reculando.

Amigo, cuando compras un procesador compras arena, silicio, y la arena vale nada.
Prácticamente todo lo que pagas cuando compras un micro es I+D, un gasto absolutamente necesario para poder hacer un micro de arena, así que no te alarmes cuando te enteres de que los materiales de un procesador cuestan un euro y tú compras el procesador por 200 euros. Sí, el material con el que hacen un micro de 40€ y el de un micro de 1000€ es el mismo y cuesta lo mismo de fabricar, pero no es lo mismo desarrollar un micro simple que un micro complejo, y ahí está la diferencia de precio, no en los materiales.

No es el material lo que cuesta dinero a la hora de hacer un teléfono, que también, lo caro es el gasto en investigación y desarrollo para que el teléfono a fabricar sea resistente, estable, compatible entre todos sus componentes internos y mil cosas mas.

De todas formas, siempre digo lo mismo: si crees que se hacen de oro vendiendo teléfonos lánzate tú también a fabricar teléfonos y te haces rico como ellos.

Bueno, estoy muy de acuerdo que el gasto de ID está siempre oculto y es más de lo que la gente se suele esperar, pero no, cuando pagas por un procesador no es que sea todo I+D, también tienes una fabrica que pagar, factura de electricidad, químicos etc, puesto que el proceso de transformación de la arena al die que lleva el procesador dentro es brutal. Y el coste de esa maquinaria también.

Estoy de acuerdo contigo, hasta la simple arena lleva un proceso tremendo, pero nos cegamos cuando nos venden una pastilla de arena por 300€ y no queremos ver todo el proceso que hay detrás, que es mucho.

Además de los beneficios, que parece que una empresa que pretende ganar dinero con un producto es el demonio.

Obsolescencia programada es cuando un dispositivo deja de funcionar de forma prevista por el fabricante, bien porque se empieza a estropear en promedio rápidamente, bien porque deje de haber soporte o bien porque haya un contador que nos diga "Hasta aquí llegaste". Eso es en general para cualquier producto.

Pero un móvil bien cuidado te va a aguantar no menos de 5 años, ya que en ese tiempo la pila todavía aguanta, y si no la cambias, los estándares no van a cambiar en 5 años (el pasar de analógico a digital duró muchos años) y así con todo. Claro que si aparece el 5G el teléfono ya no lo usa, o si aparece el reconocimiento por análisis de ADN por toque de lengua, o lo que sea.

Salvo que llames obsolescencia programada a que la tecnología avanza vertiginosamente y el dispositivo se queda viejo por no poder soportar gran parte d elas nuevas funcionalidades.

Coste de los materiales. Súmale empaquetación, distribución, el margen de beneficio (de ahí salen los sueldos, inversión en I+D, fábricas, oficinas, etc), publicidad y, cosa misteriosa, el distribuidor final también quiere ganar dinero, el margen de éste y los impuestos...
Seguramente, los precios iniciales estarán inflados para aprovechar la demanda inicial de los early adopters, (tontos serían si no lo hiciesen), pero los precios tras ese periodo inicial (aunque con Apple no ocurre tanto, por que no lo necesita), se acomodan bastante a lo que sería normal.
Viendo como piensan muchos, más vale que nunca monten un negocio, les auguro la ruína.

"400€ y a los dos años entras en obsolecencia programada vs. 1000€ y a los dos años aun son mejores que muchos moviles " o sea, que el ultimo de 1000€ no tienes que cambiarlo y gastar 400€ mas. Tu llevas 800€ gastados y yo llevo 1000€, por una diferencia de 200 € siempre tuve mas gigas, mejor camara, mejor pantalla, por menos de 0.5€ diarios!
Actualmente tengo un S5, de los primeros en salir resistentes al agua, lo compre cuando era tope de gama. Ya 2 Gb de Ram se me estan haciendo poco. Pero el dia que lo cambie, no voy a dudar en volver a comprarme el tope de gama.

En tiempos del S5 si había que irse a los 400, hoy un A1 o un G5+ están por debajo de 250.

Pero vamos, me parece estupendo que cada uno se gaste su dinero en lo que le guste. Yo no lo hago porque en el trabajo el móvil me lo termino cargando en menos de un año.

Y luego entran al juego terminales como un Xiaomia MI A1 des del que escribo este comentario que me costó 165€ y se funde en prestaciones a mi iphone 6 que me costó más de 600€. Y funciona de maravilla en todo lo básico de un teléfono.
Si Apple es multimillonaria no será por alguna cosa?
A los que seguís pagando estas burradas hay alternativas con igual valor/prestación a precios "normales".
Aún recuerdo a Apple vendiendo que Microsoft o IBM eran ... Os suena?

¿En serio estás comparando un iPhone de 2014 con un Xiaomi de 2017?

Parece que sí. Pero por suerte no incluyó que su reloj smartwath es mil veces más potente que lo fue el ordenador ENIAC.

Que tal la camara??ya que pones esa comparacion tan ridicula,ponlo todo.Tuve el Mi A1 y la camara es mala no,malisima,la del iphone 3 años mas viejo le da una buena tunda

De acuerdo, salvo en:

A) Los socialistas que saben de economía saben perfectamente sobre análisis de costos.

B) Una parte importante de los costos no los has nombrado, como son las abundantes "corruptelas" a políticos y las exenciones de impuestos (costo negativo) a Apple que pagan sus socios, los ciudadanos europeos.

jejeje, buen zasca le has dado al cuñado este

Cuidado con generalizar e insultar... que no seas un borrego en la compra de un móvil, no quiere decir que no lo seas en otras muchas. Saludos.

jugada maestra porque el usuario lo sigue pagando, voltea la moneda y ya veras que sucede

Pero Samsung no sólo vende Smartphones. Cuenta cvon miles de productos diferentes (compite de tú a tú con Intel en semiconductores). Incluso es proveedor de componentes de gran parte de la competencia.

Si regalara los teléfonos podría mantener sus beneficios multimillonarios.

Fantástico !!! Refresco la tablet y veo que el titular es distinto, el “casi parejo” da sentido a la frase (aunque siga sin conllevar una acción). Si he dicho que rectificar es de sabios practicaré con el ejemplo.

Rectificó mi comentario anterior y pido disculpas si el comentario le ha molestado. Creo que estoy mejor callado.

El coste de fabricación es lo primero que aparece en la tabla. Está sobre los 15€.
Es decir, por 15€ coges las piezas y motas el teléfono.
Lo que no meten es el I+D+i. Eso vale una pasta. Luego te llevas la producción a China y esa pasta se la regalas a la competencia

No te has enterado.

A ellos les cuesta 70 precisamente por el volumen elevado. Si vas tu a comprar 1 te cobran 120€.
Pero vamos, compra todos los componentes y montalo tú en casa, si es tan barato.

Y no olvides comprar una soldadora, y espero que sepas de donde sacar todos los programas y tengas los derechos y licencias necesarios para usarlos, además de conocimientos de programación para instalar todo el software y hacer que funcione todo.

Por supuesto, si no funciona algo la garantía eres tú mismo.

Después de pagar impuestos les queda el mismo dinero que antes de pagar.

No pagan nada

Xacto. No entiendo cómo algunos fabricantes regatean en algunos componentes para rebajar en 10 o 15 euros el precio de un producto que van a vender por 900.