No es un secreto que Samsung es un peso pesado en el mercado de las pantallas para smartphones. No se trata ya de las pantallas Super AMOLED que monta en sus propios terminales sino que otros fabricantes ya le compran paneles, y la línea de pantallas curvas Edge empieza a llegar a los fabricantes chinos. El modelo más impresionante nacido allí hasta el momento, el Vivo XPlay 5, es el último y más claro ejemplo.
Podemos criticar lo que queramos las pantallas AMOLED pero lo cierto es que son las que tienen un mejor contraste y saturación de color, pese a sus defectos, y muchos fabricantes se habían resistido a ellas hasta ahora a causa de su elevado coste. Algo que Samsung acaba de solucionar y que podría convertirle en el primer fabricante mundial de pantallas para smartphones.
Las LCD ya no son más baratas
Los datos no los ha dado Samsung, pues nos harían sospechar, sino IHS Technology. De acuerdo con los datos facilitados, una pantalla AMOLED de 5 pulgadas con resolución FullHD, bastante común, tendría un coste de fabricante de 14,30 dólares. El mismo panel en LCD costaría 14,60 dólares. Algo que era impensable hace unas cuantas generaciones de pantalla.
Samsung lleva tiempo poniendo mucho empeño en llegar a ser el mayor productor mundial de pantallas y con estos costes puede que lo consiga. Pero el abaratamiento que ha conseguido en sus paneles no parece que vaya a quedarse ahí, pues el gigante de Seúl quiere producir pantallas en su línea A3 para reducir aún más los costes.
De hecho, Samsung se ha relacionado en alguna ocasión con la producción de pantallas para los futuros iPhone. Probablemente no para el iPhone 7, pero sí para sucesivos, Samsung estaría en posición de ser capaz de cubrir el 100% de la fabricación de pantallas para las decenas de millones de iPhones vendidos cada año.
Así pues, que no nos extrañe si los beneficios de Samsung por la venta de pantallas a sus rivales aumenta de forma exponencial en los próximos años. Con paneles más eficientes a nivel energético, con colores más vivos, mejor contraste y además curvos, pocos fabricantes podrían resistirse a la tentación de convertir a Samsung en su principal proveedor.
Vía | SamMobile
En Xataka Móvil | Los paneles OLED curvos de Samsung, de camino a China para convertirse en un estándar
Ver 38 comentarios
38 comentarios
hugocb
He sido propietario de pantallas AMOLED toda la vida. Lo que no se dice de las pantallas AMOLED es que se degradan rápidamente en comparación con las IPS. Con esto no quiero decir que perdamos brillo o colores a los 3 meses de uso, pero, si usamos el dispositivo como GPS o le damos "caña" habitualmente, los colores se irán degradando con una rapidez increíble, primero el azul, y después los demás.
En 1 año y medio de uso intensivo, los iconos más estáticos, como el icono de la batería, el reloj, o la señal de wifi, quedarán marcados sin remedio.. Y eso a primera vista.
Solo tenemos que acercarnos a cualquier centro comercial donde veamos teléfonos con pantallas amoled y ver de primera mano lo que pasa con un uso intensivo.
Son pantallas de usar y tirar, por ello, decidí pasarme a IPS donde no tenemos este efecto de quemado.
Probablemente la mayoría de la gente no aprecie esto, pero, si me gasto 600 o 700 euros en un móvil ,me gusta que el único componente que sufre un desgaste apreciable solo sea la batería. Lo demás me parece de estafa.
Fel|XhUc0_1
Hola
A mi me gustan mucho las pantallas amoled.
Es uno de los requisitos imprescindibles cuando voy a comprar un teléfono.
Ahora mismo tengo un note 3 con 2 años y 3 meses y no tengo ninguno de esos problemas y le doy un uso bastante intensivo al móvil.
Incluido ver series etc... a diario en el metro.
A mi lo que si me ha pasado es tener fugas de luz con alguna tablet y con algún móvil con pantalla ips y eso me molesta bastante es algo que se nota mucho en entornos oscuros.
de eso hace bastante tiempo ya así que también tendrá que ver el fabricante y supongo que según van pasando las generaciones de paneles los problemas de cada tecnología se van arreglando
juangilsanz2
Joder por 0.30 dolares... Yo sigo prefiriendo las ips algunos colores en las superamoled no se ven bien
tinerfe86
Mi opinion no es profesional sino experiencia vivida.
Tengo la sensacion que las amoled son mas luminosas que las Ips.
Que las Ips cuando bajas el brillo llegan a un nivel de luminosidad tan bajo que las amoled no llegan.
Y sobre todo la sensacion de mayor nitidez en las Ips.
Pero al margen de las pantallas amoled que verdean (el ojo acabara adaptandose y si no comparas con otro ni lo notaras mucho) mi pregunta es:
¿Si solo hay una diferencia en costo de 30 centimos, no deberia primar la que consuma menos bateria?
josemicoronil
Buscad en Google Imágenes "amoled burn".
De nada.
Saludos !
hugocb
En mi caso, no me hizo falta mucho para quemar toda la parte superior y central de la pantalla de mi note 3. Sólo un viaje de 6 horas con la pantalla encendida y el brillo a veces al máximo y otras al mínimo (noche).
Como dije en un principio, a mi las Amoled al principio, me parecen mejores pantallas que las ips, pero lo que no quiero es tener que estar pendiente de sí la dichosa pantalla se quema o no.
En los meses siguientes usaba el gps con el brillo al mínimo para no fastidiar más la pantalla, hasta que me di cuenta de que un móvil esta para usarlo y sin preocupaciones. Por eso me decidí por ips.
grai
El problema de las pantallas amoled quemadas es por el filtro polarizado que va por encima de la pantalla, se encarga de filtrar la luz infrarroja o ultravioleta que emiten esos paneles, ademas se encargan de darle el color negro a la pantalla, si no, se veria gris, al filtrar ese tipo de luz la absorve y se va degradando donde mas luz recibe, por eso las zonas blancas son las aparecen amarillentas.
Solo hay que quitar el cristal exterior y cambiarlo, esta bastante pegado, si se le da demasiada calor a un movil cuando se procede a cambiar el cristal se quema el filtro
Podeis buscar lo filtros polarizados en aliexpress para todo tipo de moviles
Creo que daria para un articulo, la mayoria de la gente desconoce esto, si alguien tiene alguna duda pregunte
thisischuck
Yo tengo un Moto X 2013 y no noto cambios en las tonalidades de la pantalla.
chema95
Yo tengo un Samsung Galaxy S3 Mini, y creo que tiene pantalla AMOLED, aunque siempre tengo el brillo menor al 50%, excepto si estoy en la calle, tampoco es que le dé un uso super intensivo pero bueno, llevo 1 año y 4 meses con él, pero no le noto nada.
rudolfargnez
Esto parece pela de gatas XD
sanamarcar
Cada una tiene sus ventajas yo como suelo llevar dos moviles, llevo ambas full hd y de noche prefiero amoled, o para pelis oscuras. Y para el resto del dia la ips neo por su organizacion de subpixeles y quizas colores mas vivos por el calibrado o luz que da.
Si tuviera cambiar pantalla cada 4 años por 20 euros no seria grave xD
hugocb
Sinceramente, creo que Samsung y los fabricantes que saben esto, juegan con el consumidor y cuentan con que TODOS cambiemos de dispositivo al año o año y medio. Esto no es justo.
Eso si.. Entiendo que todo tiene una evolución, y si algún dia consiguen que las AMOLED dejen de ser "de usar y tirar", seré el primero en adquirirlas.
De momento me quedo con lo fiable, IPS.
Usuario desactivado
Toda la vida criticando a Apple por incluír paneles IPS de altísima calidad y no pasarse al AMOLED... y ahora resulta que el AMOLED es un churro. Suficientes cosas tengo por las que preocuparme como para estar buscando salvapantallas para un smartphone o ir con cuidado de no dejarme la pantalla encendida.