Nokia X, X+ y XL, toda la información

Perdona Videl, el comentario iba para Tony.

Perdón. mi cimentario de Videl era una respuesta para ti.

"Pues como no sea así, la habrán liado. Acabo de leer una entrevista a Jo Harlow (vicepresidenta de smartphones de Nokia), en la que da a entender que estos Nokia X son una especie de Caballo de Troya en Android. Dice que son dispositivos para allanar el camino entre teléfonos de bajo coste Android y los Windows Phone, sustitiyendo los servicios de Google por los de Nokia y MS, y que la gente se vaya habituando a ellos.

Otra cosa es que antes quemen ese Caballo de Troya con los soldados finlandeses y americanos dentro (con roms).

Tendremos que seguir la historia de cerca y ver como acaba."

Cierto ha salido al final un android con Nokia. Aquí me quito el sombrero por darte la razón. Al cesar lo que es del cesar.

de lo que me alegro ningún servicio de Google. En el teléfono ya se que ms no es una alma caritativa pero la prefiero respecto a Google.

al final ni rastro de kitkat un 4.1 o un 4.2 como puse de un enlace hace días. Haber como mueve el con el 4.1, por que si las api de Nokia son mejores que las de Google algún fabricante le dará la patada a Google en gamas bajas.

por que si las api de Nokia son mejores que las de Google algún fabricante le dará la patada a Google en gamas bajas.

No creo que ningún fabricante sea tan tonto de desechar todos los servicios de Google, incluido Google Play, Maps, Gmail y YouTube, en favor de los de Nokia. Sería un movimiento muy estúpido..

Hay que tener en cuenta que Google quiere todo o nada, es decir, o trabajas con ellos en todas las gamas, o no trabajas con ellos. Ya que si algún fabricante quiero usar un port de Android en gama baja esto generaría fragmentación en el ecosistema, y eso va en contra de uno de los puntos principales del contrato que tienen que firmar todos los fabricantes que quieren trabajar con Google.

Saludos.

Si. pero tu puedes fabricar otros teléfonos con otro android.

me dices entonces. Que Samsung por ejemplo no podría fabricar la dos tipos de android. No tiene sentido y si han firmado un acuerdo así es para darles de ostias. Por haberse dejado manipular.

Pues viendo lo fluido que va, me parece todo un desperdicio. Y más viendo que equipa los servicios de Nokia (Here maps, music etc)

Y que no estén los servicios de Google, después de mi experiencia con Android, lo veo más una ventaja que un inconveniente.

Sinceramente no le veo el caso modificar el móvil, mejor comprarse otro móvil del montón con Android y meterle mano, si de verdad se quiere ayudar a Nokia a ser nuevamente uno de los mejores fabricantes del mundo en ventas dejaremos estos terminales tal y como están(siempre y cuando Nokia les de soporte con los updates cosa que en WP si lo hacen y estoy seguro que lo harán aquí también).

pensaba encontrar muchísima crítica negativa a este producto... digo, es un producto con alma Android, pero con estilo, brazos, piernas y cara Windows... interesante que todos estén tan contentos.

vamos a ver como evoluciona este producto!

El que a ultima hora antes de ser MS, Nokia saque estos modelos para mí es más un aviso a navegantes de Nokia a MS que otra cosa y me da que hay cláusulas aún desconocidas de la compra, oficiales u oficiosas, que de saberlas le daría mucho más sentido a esta operación. Es pura intuición, sin saber absolutamente nada más que lo que ya se sabe.

Solo te contradigo en el 3er punto, tener Android no significa arrodillarse ante Google y sus servicios, ni que tenga la misma interfaz que todos los demás, por algo su código está disponible para cualquiera que quiera meter sus componentes y servicios. Ya lo había hecho Amazon, Barnes & Noble y ahora Nokia.

En realidad tengo miedito, no se que vaya a pasar con los que confiamos en dispositivos Nokia con Windows Phone (y sobre todo Lumia 520, el que se podrá ver más afectado con estos Nokia X) :(

De nuevo vuelves a fallar en tus predicciones, parece que lo haces por afición.. xDD

En Nokia Conversations confirman que el Nokia X, el más básico, está disponible en casi todos los mercados, incluido Europa, desde ya:

The Nokia X will be available to buy immediately in Asia Pacific, Europe, india, Latin America, the Middle-East and Africa. The Nokia X+ and XL are expected to be available from Q2 2014. The prices quoted do not include any local taxes or operator subsidies.

http://conversations.nokia.com/2014/02/24/nokia-x-family/

El Lumia 920, pesaba 185 g.
Aveces se puede llevar más peso si eso implica mayor durabilidad.

No se que le pasa a esto que no me permite editar los post... Quería poner además que de los anteriores en gama mejor no digo nada, por que son especificaicones de hace un par de años, sobretodo en la ram del X

·El mas alto de gama" como tu lo llamas, cuesta 109€.

De ahí el entrecomillado....

Nokia con APLICACIONES de android querras decir, estos Nokia no tiran de andoid en si, solo soportan sus aplicaciones que para sus especificaciones no van a mover lo ultimo de lo ultimo pero para el público al que va dirigido mientras tenga lo basico, guasap, tuiter y mas andara bien. Si realmente llegan a ese precio van a romper y mucho

Pregunto... que tal los bootloaders de Nokia?

Si llevan Android... Un fork de Nokia, pero Android, por lo que supongo que vendrá con su característico lag de las gamas media-bajas.

Con todo eso que le pusieron, ¿Quien que no los busque por internet sabrá que tienen android??
Falta por ver que tal les salio la capa de personalización en fluidez, porque, ¿Nadie sabe el procesador?
Dependiendo de cual sea debería ir mas que decente...

El procesador es un Qualcomm Snapdragon 8225 de doble núcleo a 1,0 Ghz:

http://conversations.nokia.com/2014/02/24/nokia-x-family/

http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)#Snapdragon_S4

Yo era uno, pero si lo que presentas es un teléfono de hace 3-4 años.... Y menos con un fork, sin play store.

Tengo la sensación de que lo han hecho para que vean lo mal que va android y lo bien que va windows phone.

No tiene sentido estarias compitiendo contigo mismo ni para mejor, si no para peor!!

A mi personalmente es un aspecto que me da un poco igual siempre que se cuente con un buen puñado de aplicaciones, y para el público en general creo que lo esencial es que cuente con las más importantes, las más populares y que se cuide ese aspecto sobretodo.

Creo que es necesario señalar que en el año 2009 Android contaba con unas 2.300 aplicaciones y nadie dijo que eso era un mierda(iOS contaba con unas 50.000 en ese mismo año), y a buen seguro estos Normandy contarán con bastante más aplicaciones.

Y otra cosa que se critica es que no cuenta con las apps fijas de Google que vienen en Android. Y aquí es que directamente me parecen totalmente prescindibles todas menos el Maps y Youtube. Hasta el Chrome, que era el navegador que más usaba, lo he eliminado del escritorio en favor del Opera porque éste último me va mil veces mejor(no sé si se deberá a las últimas actualizaciones, pero el Chrome me va como el culo); el gmail lo uso porque no me quedan más narices, pero no es el correo que uso habitualmente(y ni eso, simplemente no hago nada con él salvo tenerlo sincronizado con el móvil xD), el Hangouts no lo he usado en la vida y ahí lo tengo ocupando espacio. Y con el resto de apps de Google lo mismo, no las he usado jamás.
¿Que hay a gente que le encantarán estas apps?, me parece estupendo, pero esto no es motivo para dejarlas fijas y sin poder eliminarlas si no te interesa tenerlas. Pero con esto siempre me viene a la memoria cuándo Google(entre otros, y con razón) se quejaba de que Microsoft siempre dejaba instaladas por defecto en Windows sus aplicaciones, restando posibilidades al resto y demás, y ahora resulta que es Google la que hace lo mismo que Microsoft(ejem, hipócritas, ejem).

En definitiva, creo que se le da una importancia muchísimo mayor de la que tiene a las apps de Google, y al anorme catálogo de apps de la Play Store.

En los viejos tiempos de Symbian usaba Nokia Maps y luego se llamo Ovi Maps. Ahora (y desde las ultimas versiones de Symbian) es Here Maps que es el que usan en WP8 y sospecho que sigue siendo un excelente producto.

A decir verdad el antiguo Nokia Maps que utilizaba en mi N82 hace años no le pide mucho al GMaps que utilizo en mi Note 2. De todas las aplicaciones de este tipo, estas dos son las unicas que me han gustado, y en realidad el google map´s desde hace poco (antes no mucho, me parecia mejor la de nokia)

Creo que el unico imprescindible y en el unico que estoy de acuerdo, es YouTube... Here estoy casi seguro que puede reemplazar facilmente a GMaps... y los demas pues... solo porque ya uso gmail pero podria regresar a Outlook.

Si fuera lag la transicion acentuaria el lag... no podria disimularlo.

Ah pues me entero. Yo daba por hecho que las transiciones requerian uso de ram/procesador.
De todos modos yo noto lag en las transiciones del Advance de mi señora, algo debe influir.

Enlazame al vídeo donde aparece el lag.

No hombre... si va a haber colas en las tiendas... no recuerdas los clamores por Nokia con Android? pues ahora venga todos con el dinero en la mano a comprar... XDDD lo que me hace gracia es que todos dicen que es poca ram...pero KitKat no iba taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnn fluido???? o era solo de boquilla? y en realidad es un come recursos como todas las versiones de Android?

Pero eso no es admitir que cualquier móvil sin KitKat (la inmensa mayoría) van como el culo!
Lo de que KitKat no se laguea está por ver, ya he visto algún Moto G con problemas de autoestima al cerrar aplicaciones y volver al Home Screen.

"Pd: Y yo he visto X aplicaciones de WP dar más lag que un ACE de hace 3 años, de nada me sirve que las baldosas vayan a sus 30fps de rigor."

Tengo mas 100 aplicaciones instaladas en mi Lumia 920 y nunca he visto Lag como mencionas(De mi S4 ni te digo XD), no digas mentiras Raul. Si fueras usuario de WP tomaría tus palabras como una curiosidad pero solo lo has usado según tu unas horas.

Si engañarse está muy bien, pero es que no te lo crees ni tu... Como la historia esta de que en WP no se cierran las apps y luego salen fotos del panel de desarrollador con 1 cierre forzoso cada 2 descargas.

Y bueno, más que nada porque el móvil que probé era un 920 y me daban lag hasta aplicaciones DE MICROSOFT...

En concreto, está me marco la vida porque lo que necesitaba del móvil era un pdf:

http://www.windowsphone.com/es-es/store/app/pdf-reader/8f6154d6-1b70-431a-a579-b6a43477e837

Con KitKat 512mb es suficiente (aunque cuanto mas, mejor la multitarea), en los vídeos no se ve lag, sino muy suave (aunque es nokia, el tema de los vídeos puede tener mucho tangue). Si lo han optimizado al estilo motorola no tiene que ir mal.

Ah, el iphone 4 se sigue vendiendo con características similares, y por el triple de precio...
Características
-640 x 960 pixels, 3.5 pulgadas
-Procesador / Núcleos 1000Mhz 32bits Single-Core
-Memoria RAM 512MB DDR
-1420 mAh

http://www.movilcelular.es/movil/apple-iphone-4-8gb/22

Y con ios7 se arrastra, o por lo menos los que he probado. Y no soy el único que lo ha experimentado
http://www.applesfera.com/respuestas/iphone-4-ios-7

Y los del iphone 4S tampoco es una maravilla por 399€ (4 veces nokia x)
-Procesador 1000Mhz 32bits Dual-Core
-Memoria RAM 512MB LPDDR2
-Resolución de la Pantalla 640 x 960 píxeles

Y si los comparamos con los chinorris de 100€ tampoco queda mal posicionados, y además de marca, "rocosos" y se espera que mucho mas optimizados que los chinorris.

Me desdigo de todo, lleva Jelly Bean... VAYA CAGADA DE NOKIA XD

Estoy con la mayoría de la gente, no entiendo nada.

Amigo, en cuanto a especificaciones está muy bien lo de la comparación con el iPhone 4, pero no compares Android con IOs, que por mucho que haya trabajado Nokia en ese fork no puedes comparar la optimización.
Respecto al Lag todos sabemos que llega con el uso, a las semanas en los chinos, un par de meses en la gama media de cualquier fabricante y antes del primer año en la gama alta de los mejores fabricantes, el LAG lamentablemente es una constante en Android, sobre todo teniendo en cuenta la versión sobre la que trabaja.
Saludos

Pero kitkat no permite a las apps escribir en la SD, no? Estos Nokia podrán?

Claro, si el Nokia X se vende bien es porque es barato, pero el Lumia 520 no se vende bien porque sea barato, sino porque lleva WP, si hay excusa para todo..

Venga, a dormir!!

El Lumia 520 no es más barato que otros androids equivalentes. Androids más baratos que el 520 hay la tira. Desde hoy mismo, tres más.

Por esa regla de 3, el Nokia X no es más barato que otros androids equivalentes, Android más baratos que el Nokia X hay la tira. Peor claro, la excusa solo vale si a en contra de Android, y no en contra del Lumia..

Venga, a dormir!!

Como diría tu colega david2000, no te enteras. Lo que digo yo es que si estos X llegan a vender más que los Lumia direis que es porque lleva android, el precio de unos y otros no los tendreis en cuenta. Pues claro que es más que probable que se vendan más X que Lumias, como también se venden más ashas, si valen mucho menos que los Lumia cómo no se van a vender más. Y si no venden, direis que es por los tiles. Que os veo venir. Queríais androids en un nokia, os han dado tres de golpe. A ver si callais durante un tiempo, porque estabais de un pesado que no veas.

Los Galaxy S3, S4, Notes, y los iPhones, entre muchos otros, se venden mucho mejor que cualquier Lumia y no son precisamente baratos.

Tu 'argumento' ha quedado completamente desmontado.

Claro, como las sanguijuelas que son, con sus patentes abstracta, gracias a "Lagdroid, el OS mas malo del mundo" Microsoft puede manterner las perdidas su "super fluido Windows Phone", OS que a pesar de ser tan bueno, no lo quiere nadie, Ni siquiera Nokia, que estraño es el mundo.

Amigo, pero es que todas las marcas con Android en esta gama van a ir mal, no tienes donde ir a no ser que subas el presupuesto cerca de los 200 euros más que de los 100.

La cámara, la resolución y demás son las mismas que los Lumia de gama baja como el 520(en incluso en la cámara, también los de gama media). No sé que es lo que esperáis por menos de 100 euros, o poco más de 100 euros en el caso del más caro.

Casi 200 euros cuesta el Xperia M de Sony, y es muy parecido a estos Nokia(también sin la mejor tecnología de Sony en la cámara).
Con el Galaxy Ace 3 pasa más de lo mismo, 200 euros y características casi clavadas(por cierto, ambos, Sony y Samsung, con Jelly Bean).

¿Que es lo que criticáis exactamente, que ofrecen lo mismo que los gama baja de otros principales fabricantes, pero por bastante menos dinero?.

Yo creo que precisamente lo único que le falta al X para ser igual que los otros es precisamente el tema de la cámara, porque en el resto son casi clavados: dual core de 1GHz, 512MB de RAM(bueno, el Ace 3 no sé si tiene 1GB), 4GB de memoria, pantalla de 4", resolución 480x800...

Y sí es cierto que esa misma resolución para 5" es demasiado pobre y quizás es lo más decepcionante de estos tres modelos. Pero en líneas generales me parecen teléfonos acordes a su gama y a su precio por lo que de criticar deberíamos hacerlo con prácticamente todos los gama baja(y hay casos peores como el del LG L5 que si no recuerdo mal sale por 140 euros y es del tipo Galaxy S i9000)

Ahí coincido totalmente, los Nokia son y siempre han sido teléfonos muy bien hechos y con tecnología puntera la mayoría de las veces. El punto flaco de los finlandeses desde hace bastante años siempre fue el sistema operativo propio(Symbian) motivo por el cual cayeron a donde están ahora. Pero en general siempre lo he dicho, si no hubiese sido por su SO, yo ahora mismo seguiría con un Nokia xD.

Mierda de tildes automáticas y no poder editar en la versión tablet.

Fuente real de que Nokia pierde dinero fabricando un lumia 520.

Vine e Instagram ya están. Es Photoshop lo que llega :)

08:36 CET
Elop nos enseña las nuevas aplicaciones que llegarán a Windows Phone dentro de poco. BBM, Pinteres, Vine, Instagram, Food Panda...
Sacado de Xataka. Serán las aplicaciones oficiales.

Instagram y Vine ya están de forma oficial. Saludos.

Pues se habrá equivocado Xataka :)

Quizás es versión de 512MB o novedades. Yo también vi el fondo con las apps :D

Pues Instagram y Vine funcionan también con 512MB.

Quien sabe en que andarían pensando los de Xataka :v

Instagram y vine llevan meses en la Microsoft Store

Instagram y Vine YA ESTAN en WP

08:36 CET
Elop nos enseña las nuevas aplicaciones que llegarán a Windows Phone dentro de poco. BBM, Pinteres, Vine, Instagram, Food Panda...
Sacado de Xataka. Supongo que serán las aplicaciones oficiales.

Vien está, e Instagram está en versión beta. Solo hay que ir a la página de WindowsPhone/Aplicaciones y Juegos, y buscar.

Esto es porque la adquisicion no esta completada... a Microsoft no creo que le haga ninguna gracia... pero las leyes de competencia obligan a a ambas compañias a actuar de manera absolutamente independiente y continuar con los planes que se tenian antes de la adquisicion hasta que se complete

Mucha gracia no les debe hacer, pero de cualquier manera los servicios de Microsoft están integrados sustituyendo los de google, el móvil usa un Fork basado en AOSP y no es competencia directa de la familia Lumia.
Microsoft hoy en día es una empresa de dispositivos y servicios, y con estos móviles tienen de momento los servicios integrados, sobre todo sin hacer competencia a los Lumia ni a Windows Phone como Sistema Operativo, considero que la gama más baja de Windows Phone está por encima en prestaciones que estos Nokia X.
Estos móviles tienen sentido precisamente en esa gama en la que están enfocados, sustituir la morralla baratita que se vende de Android con una marca conocida y de reputación y así mismo disfrutar de un ecosistema de aplicaciones ya maduro, sobre todo enfocando al público a la futura compra de un Windows Phone con más prestaciones (similitud de la interface y servicios). Todo esto al margen de google y beneficiándose de el ecosistema de aplicaciones. Al que le guste Nokia y Android puede resultarle interesante este móvil, yo si buscara un móvil de ese sistema operativo y de gama baja preferiría este por encima de cualquier clon chino.
Otra cosa es cómo van a funcionar de fluidos estos Nokia X, supongo que tampoco se le puede exigir mucho a la gama baja y entendiendo como evolución directa para un cliente a la hora de sustituir uno de estos por un móvil gama alta optar por un Lumia con Windows Phone, le veo sentido a estos dispositivos. Yo personalmente no me compraría uno, no me gusta Android ni siquiera en su "mejor" Fork, pero al que le guste desde luego por ese precio mejor estos que cualquier Chino.
Saludos

Estos teléfonos no tienen nada de gama media. Habrá que ver que tal funcionan, pero vamos, son gama baja 100%